К сожалению, моя рукопись "Планеты других звезд", запланированная в "Бюллетень НКЦ SETI" N 8, уже успела несколько устареть. Ниже приведены данные по вновь открытым объектам.

¹ Cnc (HR 3522). ₂₀₀₀=8^h 52^m,6; ₂₀₀₀=+28^o 20'.
G.W.Marcy и R.F.Butler по колебаниям лучевой скорости с амплитудой 72 м/с и периодом 15 суток заподозрили присутствие тела с радиусом орбиты 0.11 а.е. и массой не менее 0.87 массы Юпитера (Another Extrasolar Planet // Sky and Telescope, July 1996, vol. 92, N1, p. 13).

Lalande 21185. ₂₀₀₀= 11^h 03^m 20^s; ₂₀₀₀=+35^o 58'.2.
G.D.Gatewood et al. астрометрически заподозрили возмущения движения звезды двумя телами с периодами 30 и 6 лет, полуосями орбит 11 и 2.2 а.е., а массами 1.1 и 0.9 масс Юпитера соответственно (Twin Jupiters Around Nearby Star? // Sky and Telescope, August 1996, vol. 92, N3, p. 11).

Наконец, НАСА объявила о "Программе астрономического поиска планетных систем и происхождения жизни". Этот проект предусматривает запуск около 2000 года на геоцентрическую орбиту демонстрационного оптического интерферометра, способного искать внесолнечные планеты с разрешением в 100 раз лучше, чем у КТ "Хаббл". В 2003-2004 гг. предусматривается запуск первого элемента т. н. "Искателя планет" - гигантского оптического интерферометра из 4-5 космических телескопов с апертурами по 2 м. Планируется, что интерферометр будет завершен около 2010 года и будет способен не только обнаруживать планеты на дистанциях до 50 или даже до 100 световых лет, но и детектировать их кислородные атмосферы - отличные индикаторы биосфер (J.C.Anselmo. In Orbit // Aviation Week and Space Technology, January 29, 1996, vol. 144, N5, p 64).

Прилагаю также небольшое сообщение, которое может быть интересно читателям Вашего издания.

21 марта 1996г. в Вашингтоне, в престижном National Press Club состоялась необычная акция, которую трудно вычеркнуть из истории SETI. На протяжении двух часов в присутствии 16 телекамер, представителей крупнейших информационных агентств и газет мира бывшие сотрудники НАСА, а также специалисты-работники крупных аэрокосмических компаний (например, McDonnell Douglas, Grumman), геологи и эксперты по фотосъемкам рассказывали о следах разумной жизни на Луне. В подтверждение были представлены сотни снимков лунной поверхности, сделанные НАСА и советскими АМС за 30 лет. На них видны треугольные, прямоугольные, пятиугольные и т.д. руиноподобные структуры, а также такие странные детали как "Башня" и "Черепок" (тонкое образование высотой в 7 миль, хорошо видимое на фоне черного неба на снимке "Лунар орбитера" LO-84M), семимильный "Куб", "Замок" (снимок "Аполлона-10 AS 10-32-4822), правильно расположенные свечения на ночной стороне Луны и прочие аномалии. Геолог R.Nicks не смог найти "естественных" объяснений таким находкам типа "Черепка", а доктор B.Moore указал на внешнее сходство руиноподобных структур с современными проектами лунной базы. Американский архитектор B.Fiertek в рамках проекта CAD ведет планомерный поиск возможно искусственных сооружений на снимках Луны, недавно полученных АМС "Клементина".

И тем не менее, продемонстрированные снимки пока не могут иметь статус доказательств внеземного разума, как хотелось бы организатору пресс-конференции R.Hoaglend и его организации The Mars Mission. Ведь оригиналы снимков КА "Лунар орбитер" остались на селеноцентрических орбитах. Поэтому нельзя исключить того, что "Черепок" и "Башня" являются дефектами пленки и ее обработки. А руиноподобные структуры могут оказаться сетью валов и разрывов, возникающих от горизонтальных напряжений в лунной коре.

И все же руиноподобные находки могут представлять интерес не только как геологические аномалии, но и как потенциальные объекты археологической разведки нашего спутника. Ведь Луна является хорошим потенциальным аттрактором [1] и аккумулятором чужих артефактов [2]. Однако официальный представитель НАСА на пресс-конференции продемонстрировал лишь аллергию к обсуждаемой теме. На вопрос журналиста почему НАСА не исследует описанные выше находки, он с завидной уверенностью заявил: "Нам кажется, что это пустая трата времени" [3].

Но существуют веские основания подозревать, что НАСА отнюдь не равнодушно к теме селенитов. Здесь же на пресс-конференции целый ряд ораторов выступил с обвинениями в адрес главного космического ведомства в сокрытии информации о возможных чужих артефактах на Луне. Например, бывший сотрудник НАСА K.Johnston одним из первых видел кадры кинофильма "Аполлон-14", запечатлевшие 5-6 огней на ночной стороне Луны и странный султан дыма. Но когда он заявил об этом коллегам, уникальные кадры были изъяты. А 6 мая 1996г. бывший фото-техник НАСА D.Tietze заявила радиостанции WOL-AM в Вашингтоне, что обязанности ее сослуживца в Johnson Space Centre заключались как раз в том, чтобы в секретном отделе устранять с фотографий экспедиций "Аполлон" изображения НЛО до публикации этих фотоматериалов [3]. Это хорошо согласуется с более ранними находками R.Smith [4] вопиющих противоречий между снимками НАСА одного и того же участка лунной поверхности и следов их "чистки". Доступ же к оригиналам лунных изображений обременен всеми атрибутами секретности и находится под контролем ЦРУ [5].

Все это показывает, что дискуссия о селенитах далеко не так проста, как спор между профессионалами и дилетантами.

Литература

1. Архипов А.В. Археология Луны: наука XXI века
   Земля и Вселенная, 1993, N6, с. 59-62.
2. Архипов А.В. Археологический аспект исследований Луны
   Астрономический вестник, 1994, т. 28, N4-5, с. 211-214.
3. What Really Happened to Apollo-13
   UFO Magazine, May/June 1996, p. 40-41, 51.
4. Smith R. Patterns of deception. Why NASA photographs can't be trusted
   Selenology, 1986, vol. 5, N1, p. 17-20.
5. Saccheri V. Mysteries of our Moon - NASA's ("Secret" Moon Photos)
   Nexus, October-November 1995, p. 45-48.