3.3. КОСМИЧЕСКОЕ СОЗНАНИЕ И SETI

Л.М.Гиндилис

КОСМИЧЕСКОЕ СОЗНАНИЕ: НАУЧНЫЙ ПОДХОД ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ SETI

 Космическое мировоззрение – новое мышление XXI века. Материалы международной научно-общественной конференции. 2003. Том 3. М., 2004. С. 230-255.

 Характерной чертой космического сознания является ощущение (осознание) своей неразрывной связи с Космосом. Другой важной чертой космического сознания можно считать осознание ответственности за свою планету и окружающее ее космическое пространство, ощущение себя гражданином Вселенной. Наконец, космическое сознание выражается в потребности осмыслить свое место во Вселенной и свою роль в ее общем эволюционном развитии.

Проблема SETI – это проблема изучения жизни и разума во Вселенной. Она содержит исторические, естественнонаучные,  философские и этические аспекты. В современной постановке проблема SETI включает проведение  исследований и опытов по поиску радио и иных сигналов от внеземных цивилизаций (ВЦ) и установлению связи с ними, но она не сводится к этой чисто технической задаче.

Изучая проблему SETI, методы установления контакта с ВЦ, мы получаем уникальную возможность посмотреть на себя как бы со стороны и яснее осознать кардинальные проблемы, стоящие перед нашей земной цивилизацией. Наконец, все эти научные, философские и духовные искания своеобразно отражаются  в поэзии, живописи, музыке. Поэтому проблема SETI является не только общенаучной, но и общекультурной проблемой – проблемой всей человеческой культуры.

В работе рассматриваются те аспекты  SETI, которые наиболее тесно связаны с проблемой космического сознания или космического мировоззрения.

Современная наука при анализе разумной жизни во Вселенной оперирует понятием «цивилизация». Это отражает преимущественно технологический (или даже технократический) подход к проблеме. В области гуманитарного знания часто используется нечетко определяемый термин «космический разум». В философии Живой Этики вводится понятие «Космических Иерархий», которое отражает иерархическую структуру Космического Разума. К идее иерархичности близко подходят и современные научные представления.

 Существование цивилизаций различного уровня вытекает из представлений о непрерывном рождении звезд и возникновении на них жизни и цивилизаций, по мере того как на планетах созревают необходимые условия.  Важно, что первые возникшие во Вселенной цивилизации опережают нашу на несколько миллиардов лет. Уровень развития таких цивилизаций трудно представить. Это дает повод к тому, чтобы говорить о научно открываемом Боге.

Существуют два различных подхода к проблеме поиска внеземного разума. Один направлен вдаль: другие планеты, другие звезды, другие галактики. Можно определить его как горизонтальный поиск. Этому пути следует наука. Другое направление, связанное с духовными исканиями, можно определить как вертикальный поиск. Как часто бывает, между этими, по видимости, различными подходами нет принципиальной разницы, и в определенной перспективе они сходятся.

  Поскольку длительность стадии, на которой находится наша цивилизация, коротка, вероятность встретить во Вселенной цивилизацию нашего уровня гораздо меньше, чем вероятность встретить высокоразвитую цивилизацию. Но последние, как справедливо отмечают исследователи, могут находиться за пределами нашего познавательного горизонта. Живая Этика указывает путь преодоления этой трудности: надо искать ближайшее иерархическое звено.

Понятие ближайшего звена позволяет решить еще ряд сложных задач, возникающих в проблеме SETI. Одна из них связана с взаимопониманием при обмене смысловой  информацией по каналам связи. Другая – с так называемым Астросоциологическим парадоксом.

Согласно Живой Этике, миры и вселенные  создаются иерархиями Строителей Космоса. Современная наука весьма близко подошла к подобной концепции. Сама логика развития науки приводит к представлению о Конструкторе Вселенной, под которым понимается Космический Разум. Идея Конструктора появилась в связи с антропным принципом, но подход к ней наметился много раньше (К.Э.Циолковский, В.И.Вернадский, Ф.Хойл, С.Лем и др.). Современные ученые начинают  рассматривать вопрос о том, как можно создать Вселенную в лаборатории!  Но если наши ученые пока делают это на бумаге, то другие более развитые Разумные Существа могли бы сделать это на практике. Для существ, обитающих в такой Вселенной, сотворивший их Разум предшествует эволюции, точнее – предшествует их эволюции. Но он сам является плодом эволюции предыдущих циклов.

Допуская существование цивилизаций различного уровня, в том числе значительно опередивших нашу, мы сталкиваемся с проблемой физической  природы канала связи. Обычно рассматриваются каналы,  основанные на известных носителях сигнала: электромагнитные волны, гравитационные поля, нейтрино и т. п. Но нельзя упускать из виду и возможность существования неизвестных нам каналов связи, основанных на пока неизвестных, еще не познанных нами законах природы, на еще не открытых формах материи. Возможно, внеземные цивилизации уже знают о них и успешно используют для своих целей. Учитывая многомерное строение Мироздания  нельзя ограничивать анализ трехмерными физическими каналами коммуникаций. В этом плане можно рассмотреть возможность использования ментального канала. Другим мыслимым каналом коммуникаций в многомерном Космосе могут быть топологические тоннели.

Один из вопросов, с которым приходится сталкиваться в проблеме SETI – зачем все это нужно? Кризис современной цивилизации в значительной мере происходит оттого, что  нами утрачены нормальные связи с Космосом. Эти связи необходимо восстановить. Сделать это может только само человечество. Мост к общению строится с обеих сторон. Следовательно, человечество должно проявить готовность к контакту.

Этические аспекты SETI возникают при анализе возможной астроинженерной деятельности ВЦ. Интересный пример применения этических норм сообществом Космических субъектов рассмотрен В.А.Лефевром в его модели «Большой коррекции», осуществляемой Космическими субъектами в случае неблагоприятного развития эволюции Вселенной.

Еще один аспект связан с последствиями информационного контакта. Неожиданное, внезапное  обнаружение факта существования внеземного разума и получение от него  смысловой, содержательной информации  может вызвать определенный шок в обществе и потрясение в таких общественных институтах, как наука, философия, религия. Очевидно, это должны учитывать партнеры по контакту. Может быть, в этом и состоит ответ на наивные вопросы о том, почему ОНИ не появляются открыто.

Иногда указывают на негативные последствия контакта, связанные с восприятием чужого знания. Интересные соображения в этой связи высказал Андрей Дмитриевич Сахаров.

Наконец, возникает вопрос – не опасны ли контакты? Исторический опыт показывает, что до сих пор взаимодействие цивилизаций на Земле происходило по сценарию, когда более сильная стремилась подчинить себе более слабую. В стремлении к подчинению человечество подошло к опасному пределу, поставив себя на грань самоуничтожения. Перед лицом этой опасности в человечестве начинает созревать новое сознание – сознание сотрудничества. Если оно утвердится, человечество может выжить, если нет – оно погибнет. Та же дилемма может встать и перед другими цивилизациями. Те из них, кто смогут повернуть от вражды к сотрудничеству – сохранятся. Те, кто вовремя не повернут – погибнут в огне самоуничтожения. Значит, сохранившиеся цивилизации будут жить по законам сотрудничества. Вражда может быть допустима лишь на низком уровне развития, при котором различные цивилизации, разделенные межзвездными расстояниями, не представляют взаимную угрозу.

Библиография 47 назв.