RIAP Bulletin.

3.7.1. RIAP BULLETIN. 2000. Vol. 6. N2-3

В статье "Новые времена, старые песни" ("New Times, Old Songs") редактор бюллетеня В.В.Рубцов критически оценивает деятельность недавно созданной Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. По его мнению, самым действенным способом противостояния лженауке было бы изучение всего неизвестного научными методами. A.T.Horak в материале "Лунная шахта" ("The Moonshaft") рассказывает об обнаруженной им осенью 1944 года в Татрах (Словакия) странной полости в скальной породе. Она имела в плане форму полумесяца, стены её были ровные, гладкие, из неизвестного синевато-черного материала большой прочности. Всё образование производило впечатление искусственного и древнего. После 1944 г. у автора не было возможности продолжить обследование "шахты". Большой резонанс вызвала статья Ю.В.Платова и Б.А.Соколова о государственных исследованиях проблемы НЛО в СССР, помещённая в RIAP Bulletin, 1999, Vol. 5, N3-4 (См. также: Платов Ю.В., Соколов Б.А. Изучение неопознанных летающих объектов в СССР // Вестник Российской Академии наук. 2000. Т. 70. N6). В настоящем выпуске бюллетеня публикуются первые отклики на неё.

Л.М.Гиндилис в статье "Сформулируем иначе" ("Let's Formulate It Differently") отмечает, что основной результат исследований - 90% наблюдений НЛО объясняются запусками ракет и полётами воздушных шаров - может быть сформулирован и по-другому: 10% случаев остались необъяснёнными. Автор убежден, что решение проблемы НЛО, если под последними понимать действительно неопознанные, необъяснённые явления, не может быть достигнуто в рамках существующей научной парадигмы. П.Н.Рыбалко в остро критическом отклике "Бюрократическая лженаука" ("Bureacratized Pseudoscience") также упрекает экспертов Академии наук в том, что они потратили 13 лет на изучение ракетных запусков и полётов баллонов, старательно избегая всего, что действительно непонятно и заслуживает изучения. Материал Ю.Н.Морозова "Эти странные диски Баян-Хара-Ула..." ("The Strange Disks of Bayan-Kara-Ula...") посвящён публикациям о якобы обнаруженных в Тибете гранитных дисках, надписи на которых говорят о космической экспедиции, потерпевшей аварию на Земле 12000 лет назад. Только тщательный анализ первоисточников этой информации позволит определить, содержится ли в ней хоть доля правды. В редакционном комментарии сообщается, что один из таких источников - книга "Солнечные боги в изгнании" ("Sungods in Exile", 1978) - представляет собой мистификацию, что признал в письме к редактору автор этой книги D.Gammon Agamon. В номере также помещена рецензия В.В.Рубцова на брошюру Ю.Н.Морозова "Следы древних астронавтов?".

3.7.2. RIAP BULLETIN. 2000. Vol. 6 N4.

Статья В.В.Рубцова "В поисках материального свидетельства" ("In the Quest of Tangible Evidence") касается темы так называемых "похищений" людей внеземлянами. Отсутствие существенных материальных доказательств реальности таких событий позволяет допускать, что мы имеем дело с чисто иллюзорными переживаниями "похищенных". Вместе с тем негативное отношение ряда учёных к рассказам о "похищениях" являются скорее формой психологической защиты от дискомфортного феномена, что может помешать его адекватному познанию. Преодолеть индивидуальные фобии и предубеждения возможно только при совместной работе в нормальном научном сообществе. Ю.Н.Морозов в статье "Русский Розуэлл: исследования легенды" ("The Russian Roswell: a legend Under Examination") рассматривает фольклорные сведения о приземлении в конце XIX в. где-то на юге России неизвестного летательного аппарата. Из него вышли три человека со смуглой кожей, которые вскоре умерли, так как "не могли дышать нашим воздухом". Анализ легенды показывает, что в основе её лежит некое реальное событие. Вместе с тем её трудно связать с полётами земных летательных аппаратов. Поиск материальных свидетельств (обломков аппарата, могил пилотов) сильно затруднён из-за отсутствия чётких данных о месте происшествия. P.S.Duke в статье "Физиологические аномалии у жертв похищений"

("Physiologic Abnormalities in Abductees") обсуждает результаты клинического обследования людей, которые, по их словам, похищались инопланетянами. У таких людей наблюдается расстройство зрения, повышенная потребность в соли, ненормальные реакции на анестезию и т.д. По мнению автора, всё это может вызываться инородными предметами, имплантированными в тела жертв похищений. Бюллетень продолжает дискуссию по поводу статьи Ю.В.Платова и Б.А.Соколова. Как считает А.Королюк, автор статьи "Крупный шаг в верном направлении" ("A Big Step to a Right Direction"), 13 лет академических исследований феномена НЛО доказали, что он имеет в основном психосоциальную, а не физическую природу. Напротив, участник этих исследований А.В.Багров в статье "Нереализованная возможность" ("An Opportunity That Has Never Materialized") указывает, что их методика, основанная на сборе и анализе сообщений случайных очевидцев, по сути повторяла подход "любительской" уфологии. Предложенная же А.В.Багровым программа инструментальных наблюдений НЛО была проигнорирована.