Руиноподобные Валы на Луне.

А.В. Архипов

Радиоастрономический институт НАНУ, Харьков

В ходе осуществления археологической разведки Луны (авторский проект SAAM), на изображениях КА "Клементина" были замечены формации, внешне напоминающие археологические объекты Земли [1,2]. Они являются сложными квазипрямоугольными узорами, образованными низкими валами. Ширина такого вала измеряется несколькими десятками метров, а длина составляет порядка километра. Валы пересекаются, изгибаются и ветвятся под углами 70-110 градусов, нередко образуя квазипрямоугольные зигзаги и квазизамкнутые контуры. Эти узоры охватывают ограниченные участки лунной поверхности поперечником от сотен метров до нескольких километров. Для краткости упоминания такие формации уместно назвать руиноподобными валами (РПВ). Этот тип формаций не описан в литературе по геологии Луны и представляет интерес для SETI либо как феномен-кандидат в чужие артефакты, либо как естественная "помеха" поиску следов внеземного разума. В этом сообщении кратко описаны некоторые результаты дальнейших исследований автора. Для снижения субъективного фактора, поиск РПВ осуществлялся путем автоматического компьютерного сканирования исходных файлов снимков лунной поверхности, полученных камерой высокого разрешения (HIRES) с борта автоматической межпланетной станции Clementine в ходе совместного эксперимента Министерства обороны США и НАСА в 1994 г. HIRES-снимки имеют максимальное разрешение (9-30 м), и опубликованы в цифровом виде [3]. Однако на этих снимках рельеф поверхности доступен для изучения лишь в полярных областях, где тени контрастируют небольшие перепады высот. Поэтому поиск был ограничен северной полярной зоной вплоть до параллели 75 градусов. Для автоматизации поиска был разработан и реализован целый набор компьютерных тестов. Так фрактальные тесты позволяют отбирать снимки с необычными (по сравнению с фоном) деталями, демонстрирующими нефрактальность (т.к. искусственные сооружения имеют определенный масштаб и снижают меру фрактальности снимка). В основе этих алгоритмов лежит модифицированный автором метод Карлотто-Стейна, предназначенный для поиска артефактов на поверхностях планет [4]. Вероятность ложных срабатываний фрактальных алгоритмов на тенях дополнительно снижалась с помощью автоматического отбрасывания слишком затененных изображений. Наконец, "прямоугольный тест" позволял выбирать изображения с прямоугольными деталями. При этом сравнивается яркость "опорного" и "пробного" пикселов изображения. "Пробный" пиксел выбирается на удалении 6 пикселов от "опорного" на позиционном угле . Повторяя эту операцию по всему изображению для разных , вычисляется вероятность совпадения яркости в двух точках как функция позиционного угла - W(). Максимумы этой функции соответствуют преимущественным ориентациям линеаментов лунной поверхности. Для коррекции аппаратных искажений, W() делилась на средние значения этой же функции, вычисленные по множеству снимков. Изображение считалось заслуживающим внимания, если три самых высоких пика W() соответствовали взаимоперпендикулярным направлениям с точностью до 10 градусов. Ложные находки опознавались визуально с помощью т.н. SAAM-преобразования. При этом изображение сглаживается в скользящем окне и вычитается из исходной картинки. Данный пиксел изображения считается "белым", если он ярче сглаженного уровня, или "черным" в противном случае. В результате отлично видна структура даже весьма низкоконтрастного и затененного снимка (см. пример РПВ на рис.1; снимок LHD5165R.171).

Рис.1

К настоящему времени просканировано 60% лунной части архива "Клементины" или ~48000 снимков. Полностью обработаны результаты картирования северного полушария Луны с максимальным разрешением (9-13 м). Это позволило выделить в северной полярной области 18 формаций типа РПВ. Сравнение с данными более широкоугольных камер (UVVIS, NIR) показало, что РПВ почти всегда (есть лишь одно исключение) находятся на валах (обычно на внутреннем склоне) крупных кратеров или на вершинах пиков и холмов. Из-за сползания грунта по склонам, толщина реголита должна быть минимальной именно на склонах и вершинах. Факт обнаружения РПВ именно в таких местах свидетельствует о том, что мы имеем дело скорее всего с необычной геометрией подстилающей поверхности, а не с некой самоорганизацией слоя реголита. Может ли феномен РПВ объясняться специфической отдельностью лунных скал? Гипотетическая прямоугольная отдельность скального основания должна была бы проявляться как РПВ по всей исследованной области, что легко проверить.

Рис.2

На рис. 2 показано пространственное распределение РПВ в северной полярной зоне (круг изображает 75-градусную параллель). Вместо хаотического разброса, РПВ четко концентрируются вдоль двух линий, которые не выделены топографически: de Sitter - Froelich и Milankovic - Roshdestvensky. Это не результат селекции, поскольку распределение прямоугольных депрессий (рис. 3), построенное по тем же данным, оказывается гораздо более хаотичным и резко отличным от распределения РПВ. Если прямоугольная отдельность пород проявляется как прямоугольные депрессии по всей зоне обзора, то и РПВ должны были бы демонстрировать такой же хаотический разброс. Но этого нет, и происхождение РПВ остается дискуссионным.

Рис.3

Разумеется, дистанционные методы не могут доказать искусственность руиноподобных формаций Луны. Но полученные результаты достаточно интересны для подготовки исследований in situ.

1. Arkhipov A.V. Archaeological reconnaissance of the Moon //Meta Research Bulletin, 1997, V.6, N3, P.33-35.
2. Архипов А.В. Новые подходы к проблеме поиска внеземных цивилизаций // Радиофизика и радиоастрономия, 1998, т.3, N1, с. 5-11.
3. DoD/NASA. Mission to the Moon. Deep Space Program Science Experiment. Clementine EDR Image Archive. Version 1.- V.1-88.- Pasadena: PDS/NRL.- 1995 (CDs).
4. Carlotto M.J., Stein M.C. A method for searching for artificial objects on planetary surfaces // Journal of The British Interplanetary Society, 1990, vol.43, P.209-216.