В номере впервые опубликован полный перевод на английский язык статьи-анкеты "Возможны ли межпланетные сообщения" из журнала "Вестник знания" (1930, N4). Статья составлена из ответов К.Э.Циолковского, Н.А.Рынина и Я.И.Перельмана на письмо анонимного "подписчика N41912", который задавался вопросом: "Если межпланетные путешествия вообще возможны, если Земля не является культурным центром всей Вселенной, если существуют на других планетах более высокие культуры, то почему Землю до сих пор не посетили жители других миров?" Автор письма пришел к заключению: "1) Земля не является самым культурным центром Вселенной; 2) жители других миров не посещали Землю; 3) поэтому межпланетные сообщения - невозможны". Сама постановка вопроса, как отмечается в предваряющей статье В.В.Рубцова "Несколько страниц из истории идеи палеовизита" ("Some Pages from the History of the Paleovisit Idea"), более чем на десятилетие предвосхитила основную идею "Парадокса Ферми". Три теоретика космонавтики на страницах "Вестника знания" предложили свои решения "парадокса подписчика N41912", причем К.Э.Циолковский (в осторожной форме) и Н.А.Рынин указали на возможность палеовизитов в дописьменную эпоху человечества.

Теме, сыгравшей важную роль в становлении палеовизитологии, посвящена статья L.P.Moffet "Был ли источником астрономических знаний догонов палеоконтакт с внеземлянами?" ("Ancient E.T.Contact Source of Dogon Astronomical Knowledge?"). Как известно, в мифологии народа догонов (Мали) говорится о невидимом спутнике Сириуса, описание которого в значительной мере совпадает с современными данными о Сириусе B. Отклонив предположение, что африканские аборигены услышали о спутнике Сириуса в 20-е годы от какого-нибудь миссионера, автор статьи подвергает критическому разбору и гипотезу R.K.G.Temple о внеземном происхождении этих сведений. Мифы догонов не содержат недвусмысленных упоминаний о визите на Землю существ из системы Сириуса и о получении от них астрономических знаний. Наиболее вероятным источником последних автор считает древние культуры Месопатамии, Египта или какую-либо исчезнувшую цивилизацию (типа Атлантиды), астрономы которых, возможно, располагали необходимыми для обнаружения Сириуса B оптическими инструментами.

Редакционный материал "Еще несколько слов по поводу Черного Шара" ("The Black Ball: a Few Words in Addition") продолжает освещение загадочной находки, начатое в предыдущем выпуске бюллетеня. Излагается содержание статьи Ю.Холодного "Таинственный шар в подвалах Лубянки" ("Известия" от 24 сентября 1994 г.), следом публикуется отклик на эту статью, направленный В.Н.Фоменко в редакцию "Известий" (и оставшийся без ответа). Ю.Холодный входил в состав экспертной группы, которая в 1981 году исследовала Черный Шар по заданию КГБ. В результате было выяснено, что Шар представляет собой т.н. "гало" - бытовое приспособление для разглаживания рукавов рубашек, применявшееся украинцами в прошлом; предмет пролежал в земле около 150 лет и найден не в карьере на 8-метровой глубине, а при ремонте дороги. В своем письме В.Н.Фоменко обращает внимание на то, что целый ряд характеристик Шара, исследовавшегося им лично, не соответствует описанию объекта в статье Ю.Холодного. По всей видимости, полагает он, на экспертизу в КГБ попал другой предмет.