SETI В РОССИИ: ПОСЛЕДНЕЕ ДЕСЯТИЛЕТИЕ ХХ ВЕКА

Л.М.Гиндилис

ГАИШ

(статья подготовлена для журнала "Земля и Вселенная")

1. Начнем с истории.

Трудно сказать, когда в России возник интерес к проблеме существования разумной жизни во Вселенной. Можно только предполагать, что он развивался в общем русле европейской научной и философской мысли. Однако уже конец XIX века был отмечен очень важным, хотя и мало известным вкладом России в эту область. В 1876 г. в Гельсингфорсе (Хельсинки) вышла книга российского ученого финского происхождения Э.Неовиуса "Величайшая задача нашего времени". В ней впервые в европейской науке была четко сформулирована задача установления связи с внеземными цивилизациями, как строго научная проблема. Неовиус предложил совершенно конкретный и реальный проект связи с обитателями планет Солнечной системы с помощью световых сигналов. Он не только показал техническую возможность осуществления такой связи, но и рассмотрел семантические проблемы контакта. Неовиус построил язык для космической связи на принципах математической логики, опередив в этом отношении Линкос Фройденталя на несколько десятилетий. Он также рассмотрел экономические аспекты проекта и, ясно сознавая, что затраты на его осуществление могут быть не под силу одной стране, предложил международное сотрудничество в этой области. В то время просвещенная Европа зачитывалась книгами К.Фламмариона о множественности обитаемых миров, но работа Неовиуса осталась незамеченной. По-видимому, он просто опередил свое время.

Горячим приверженцем идеи космического сотрудничества был Константин Эдуардович Циолковский. Он разработал космическую философию, в которой обосновывал идеи о том, что Вселенная заполнена высшей сознательной совершенной жизнью, что в ней господствует Величайший Разум и совершенные общественные отношения. Он полагал, что высокоразвитые внеземные цивилизации, освоившие наблюдаемую нами область Вселенной, могут сознательно организовывать материю, регулировать ход естественных процессов. В этом отношении Циолковский намного опередил некоторые современные модели развития космических цивилизаций. Широко известные инженерные работы Циолковского, принесшие ему мировую славу, вдохновлялись его космической философией и были предприняты им как средство выхода человека в Космос навстречу Космическому Разуму. Пафос Циолковского в значительной мере разделялся блестящей плеядой русских философов-космистов, часть которых стояла на научных, а часть на религиозных позициях. Но идея органической связи человека и Космоса была близка всем философам-космистам и по-своему развивалась каждым из них. Очень интересны взгляды величайшего деятеля русской культуры, художника, ученого, философа, путешественника и общественного деятеля Николая Константиновича Рериха. "Он , как и все замечательные люди своего времени, шел впереди своего века. Его мысль была устремлена в будущее. В этом будущем он видел осуществленным великое назначение человека как сотрудника Космических сил и гражданина Вселенной. Он не ограничивал жизнь человека Землею, он видел жизнь на Далеких Мирах и звал к сотрудничеству с ними. Он был твердо уверен, что человек выйдет за пределы планеты и вольется в жизнь Дальних Миров. Он считал, что на некоторых из них люди достигли высоких ступеней знания и силы и что землянам можно многому поучиться у них. Устремление к Дальним Мирам он считал фактором, открывающим перед человечеством новые возможности неслыханных достижений в области науки, во всех отраслях знания. Возможности человеческого знания он считал ничем не ограниченными. Он верил в великое светлое будущее человечества" (Г.А.Й., IX, 581).

В послевоенные годы (конец сороковых - начало пятидесятых) в СССР, как и в других передовых странах мира, стала развиваться радиоастрономия, достижения которой послужили основой для современной постановки проблемы SETI (поиска внеземных цивилизаций). В те же годы известный пулковский астрофизик Гавриил Андрианович Тихов предпринял серию работ по астроботанике, имея в виду, в первую очередь, изучение возможностей существования и обнаружения растительной жизни на Марсе. Работы Тихова вызвали острую дискуссию в научном мире. Одним из его оппонентов был крупнейший советский астроном академик Василий Григорьевич Фесенков. В 1956 г. он совместно с акад. А.И.Опариным опубликовал книгу "Жизнь во Вселенной", в которой исследовались астрономические и биологические условия возникновения и развития жизни во Вселенной и давалась оценка возможной распространенности разумной жизни в Галактике. Примерно в те же годы Фесенков обосновал возможность обогащения Земли органическими соединениями за счет столкновения с кометами. Это направление получило широкое развитие спустя два десятилетия, но к тому времени о работах Фесенкова, видимо, забыли и на них, как правило, не ссылаются.

В 1959 г. в Nature была опубликована статья Дж.Коккони и Ф.Моррисона, в которой они проанализировали возможности радиосвязи с обитателями ближайших звезд и показали, что если ОНИ используют близкую к нашей технику связи, то мы при наших средствах способны обнаружить их сигналы. Это стимулировало начало работ по поиску сигналов внеземных цивилизаций (ВЦ). Первые эксперименты были проведены Ф.Дрейком в 1960 г. на Национальной радиоастрономической обсерватории США. В течение 1960-61 гг. в научной печати были опубликованы несколько серьезных работ о возможных путях поиска ВЦ, это работы Ф.Дайсона, Р.Брейсуэлла, фон Хорнера. Все эти события не остались незамеченными в СССР. Первым, кто обратил на них внимание, был выдающийся советский астрофизик И.С.Шкловский. В 1960 г. он опубликовал в журнале "Природа" обстоятельную статью под названием "Возможна ли связь с разумными существами других планет", которая легла в основу его книги "Вселенная, жизнь, разум". Первое издание книги появилось в 1962 г. и сразу же привлекло внимание самых широких кругов и самых различных категорий читателей, ею зачитывались студенты, писатели, ученые. Высокую оценку книге дал тогдашний президент Академии наук СССР М.В.Келдыш. Книга Шкловского сыграла очень важную - можно сказать выдающуюся - роль в постановке и обосновании проблемы SETI. Для разработки ее он привлек и своих учеников. В 1964 г. в "Астрономическом журнале" была напечатана очень важная работа Н.С.Кардашева "Передача информации внеземными цивилизациями". В том же году в Бюраканской астрофизической обсерватории было проведено 1-ое Всесоюзное совещание по проблеме связи с внеземными цивилизациями (см. ЗиВ, 1995, N 3, 4). С этого времени в СССР начались работы по поиску ВЦ. Первые эксперименты были проведены В.С.Троицким в 1968 г. Рамки настоящей статьи, ограниченные последним десятилетием ХХ века, не позволяют дать обзор более ранних работ. Заинтересованного читателя мы можем отослать к книге "Развитие радиоастрономии в СССР" (М.: Наука, 1988), где имеется глава "Советская радиоастрономия и поиски внеземных цивилизаций" (см. также ЗиВ, 1995, N 3, 4). В первые годы становления проблемы SETI наша страна, наряду с США, занимала лидирующее место в мире - не только в плане генерации идей, но и в проведении экспериментальных исследований. Однако постепенно стало проявляться отставание в экспериментальной сфере. А как обстоят дела в настоящее время?

2. Ведутся ли экспериментальные исследования по SETI в России?

Общий упадок науки в России после 1991 года в результате проведения "демократических" реформ не мог не сказаться и на состоянии SETI. Однако благодаря энтузиазму исследователей, поиски полностью не прекратились. В 90-х годах экспериментальные исследования развивались в нескольких направлениях: 1) поиск радиосигналов от солнцеподобных звезд, 2) поиск оптических сигналов, 3) поиск сфер Дайсона и 4) передача радиосообщений внеземным цивилизациям.

Поиск радиосигналов от солнцеподобных звезд.

Эту программу под названием "Зодиак" ведет Л.Н.Филиппова при поддержке НКЦ SETI и САО РАН. Первые радионаблюдения солнцеподобных звезд по программе "Зодиак" были проведены в октябре 1989 г. и продолжались в последующие годы. В наблюдениях и обработке принимали участие И.В.Госачинский, О.В.Верходанов, Н.Н.Бурсов, М.Г.Мингалиев, В.А.Столяров и другие сотрудники САО. Для поиска отобраны 29 звезд из списка Д.Содерблома, расположенные вблизи эклиптики (в пределах 14 градусов от нее) и несколько ближайших к нам звезд солнечного типа.

Наблюдения проводятся на радиотелескопе РАТАН-600. Используются два режима: режим прохождения, когда продолжительность наблюдения каждой звезды определяется временем ее прохождения через диаграмму антенны, и режим скольжения, позволяющий увеличить время наблюдения. Недостаток первого метода в какой-то мере "компенсируется" тем, что здесь наблюдения ведутся одновременно на нескольких волнах сантиметрового и дециметрового диапазонов: 1.38, 2.7, 3.9, 7.6, 13 и 31 см. Наблюдения в режиме скольжения ведутся на волне 21 см. Всего за период с 1989 по 1999 гг. на РАТАН-600 наблюдались 35 солнцеподобных звезд, из которых у 5 звезд имеются планеты. Часть звезд наблюдалась повторно в различные сезоны. Несколько звезд наблюдались также в оптическом диапазоне с помощью 6-метрового телескопа БТА. Со списком звезд, наблюдавшихся в 1998-99 гг. можно познакомиться в Интернете на страничке "Russian SETI" (http://comet.sai.msu.su/SETI). Ни у одной из исследованных звезд не было обнаружено превышение потока излучения над шумами. Определенный интерес вызывает звезда W 252. По координатам она почти совпадает с инфракрасным источником F06522+2526 из каталога IRAS, что может указывать (хотя и не обязательно!) на астроинженерную деятельность высокоразвитой ВЦ. Профиль линии водорода в направлении на эту звезду, полученный И.В.Госачинским, показал усиление радиосигнала в одном из спектральных каналов. Заманчиво было бы приписать этот сигнал ВЦ, но, скорее всего, как считают исследователи, причиной его служит водородное облако, наблюдаемое в направлении W 252.

В 1998 г., по инициативе С.Ф.Лихачева (АКЦ ФИАН) 4 звезды из списка Л.Н.Филиповой были включены в программу VLBI эксперимента INTAS-98. Наблюдения проводились на волне 18 см с помощью крупных радиотелескопов, включенных в интерферометрическую сеть и расположенных на территории США, России, Италии, Южной Африки и Китая: Aresibo (305 м), Green Bank (43 м), Медвежьи Озера (64 м), Светлое (32 м), Пущино (22 м), Medicina (32 м), HartRAO (25 м), Urumqi (25 м).

Поиск оптических сигналов.

Программа поиска оптических сигналов была разработана в САО еще в 70-х годах под руководством Виктория Фавловича Шварцмана, блестящего астрофизика, глубокого мыслителя и большого энтузиаста SETI. После его преждевременного ухода из жизни эту работу возглавил ближайший сотрудник Шварцмана - Г.М.Бескин. В САО создан уникальный комплекс аппаратуры МАНИЯ, позволяющий анализировать переменность блеска астрономических объектов на временных интервалах от 10-7 до 102 сек. Он используется как для решения астрофизических задач, так и для поиска сигналов ВЦ в оптическом диапазоне. Имеются ввиду либо сверхузкие эмиссионные линии шириной до 10-6 ангстрем, либо импульсное лазерное излучение. Применительно к сигналам ВЦ выделены две группы объектов: для цивилизаций I типа (сравнимых с нашей земной цивилизацией) - это звезды спектральных классов F9V - G5V в окрестностях Солнца с расстоянием до 25 парсек; для сверхцивилизаций II и III типа - объекты с необычными характеристиками, в частности, не имеющие спектральных линий. К последним относятся белые карлики DC-типа и так называемые РОКОСЫ - радиообъекты с континуальным оптическим спектром. Полный список объектов включает 161 звезду солнечного типа (при этом особое внимание уделялось звездам с планетными системами), 110 DC-карликов и 80 РОКОСОВ. Проведены наблюдения примерно по 20 объектов каждого типа. Ни от одного из них ожидаемые сигналы не обнаружены. Это позволило дать оценку относительной мощности редких вспышек и верхний предел мощности гипотетических лазеров ВЦ. Несмотря на отсутствие положительных результатов группа Бескина продолжает поиск, расширяются списки объектов-кандидатов SETI, совершенствуется аппаратура. В начале 90-х годов комплект аппаратуры МАНИЯ был установлен на 2-метровом телескопе CASLEO в Аргентине, с помощью которого проведены наблюдения объектов южного неба.

Поиск сфер Дайсона.

Программа ведется в АКЦ ФИАН под руководством Н.С.Кардашева, основной исполнитель М.Ю.Тимофеев. Сферы Дайсона (СД) - это гипотетические астроинженерные конструкции, предположительно сооружаемые ВЦ около своих звезд. Они поглощают большую часть энергии звезды и переизлучают ее в инфракрасном, субмиллиметровом и миллиметровом диапазонах - в зависимости от температуры конструкций. Такие источники должны иметь спектры, близкие к спектру черного тела с эффективной температурой от 3 до 300 К. М.Ю.Тимофеев и В.Г.Промыслов проанализировали данные, полученные с помощью спутника IRAS. Аппроксимируя спектры источников спектром абсолютно черного тела, они определили их эффективные температуры и выделили два предпочтительных узких интервала температур: 110-120 К и 280-290 К. Был создан каталог всех источников с температурами, лежащими в указанных интервалах, из них отобраны источники по наилучшему совпадению их спектров со спектром черного тела, такими оказались 38 источников с температурами 110-120 К и 60 источников с температурами 280-290 К. Около 30% источников удалось отождествить с различными астрономическими объектами, в том числе и со звездами, однако 58 отобранных источников остались неотождествленными. Основная трудность состоит в том, как отличить сферы Дайсона от протопланетных дисков и особенно от плотных околозвездных пылевых облаков около красных гигантов. Некоторые тесты связаны с анализом радиоизлучения изучаемых объектов. С этой целью М.Ю.Тимофеев и Ю.Ю.Ковалев провели наблюдение нескольких источников кандидатов в СД в радиодиапазоне на РАТАН-600, однако определенных результатов получить пока не удалось.

Передача радиосообщений внеземным цивилизациям.

Первое (безадресное) послание в Космос было направлено 19 ноября 1962 г. из Центра Дальней Космической Связи СССР в Евпатории. Это было радиотелеграфное сообщение, состоящее из трех слов: "Мир, Ленин, СССР". Спустя 12 лет с обсерватории Аресибо (США) ушло радиопослание к шаровому скоплению М 13, в созвездии Геркулеса, содержащее 1679 бит информации (ЗиВ,................).

После долгого перерыва радиопередачи внеземным цивилизациям были возобновлены в рамках международного проекта "Cosmic Call", который является частью более обширного проекта "Encounter 2001" ("Встреча третьего тысячелетия"). Инициатор проекта - американский бизнесмен Чарльз Чейфер предложил осуществить его на коммерческой основе, привлекая частные средства участников проекта. Суть "Cosmic Call" состоит в передаче радиосообщений к ближайшим звездам с помощью мощного планетного радиолокатора. Попасть в список участников может каждый, заплативший 15 долларов США, это дает ему право отправить индивидуальное послание, не превышающее 30 слов. Предполагалось, что для передачи сообщений будут использоваться планетные радиолокаторы в Аресибо или Голдстоуне. Однако из-за чрезвычайной загруженности инструментов осуществить эти планы не удалось. Тогда А.Л.Зайцев из Института радиотехники и электроники (ИРЭ РАН), работающий на Евпаторийском локаторе, установленном на 70-метровом радиотелескопе, предложил использовать его в проекте "Cosmic Call".

В период с 24 мая по 1 июля 1999 г. из Евпатории осуществлено 4 сеанса передачи информации к четырем звездам солнечного типа.

______________________________________________________________________
Сеанс                     1            2            3           4
Дата                 24.05.1999    30.06.1999   30.06-1.07   1.07.1999
Начало, UT           16:20:00      16:45:00     21:10:00     01:22:00
Окончание, UT        20:15:03      20:40:15     01:05:02     05:17:01
Звезда               HD 186408     HD 178428    HD 190406    HD 190360
Тип                     G2 V           G5 V          G1 V       G6 IV
Расстояние, св. лет     70.5           68.3          57.6       51.8
_______________________________________________________________________

Послание состоит из двух частей. Первая часть содержит основное сообщение и нескольких вспомогательных. Вторая часть - имена и индивидуальные письма участников проекта (около 50 тысяч). Основное сообщение состоит из 23 страниц. Каждая страница представляет собой последовательность 16129 (127х127) двоичных символов. Первые несколько страниц вводные: стр.1: "Числа", стр.2: "Операции", стр.3: "Экспоненциальные представления", затем идут сведения по астрономии, биологии, географии. Страница 21 описывает антенну и передатчик Евпаторийского радиолокатора. Последняя страница приглашает любого, кто прочитал послание, откликнуться и, если можно, сообщить сведения о своей цивилизации. Помимо основного сообщения (из 23 страниц), первая часть Евпаторийского послания содержит описание проекта "Encounter 2001" (составленное Ричардом Браастадом), список участвующего в этом проекте персонала и, наконец, в первую часть включено "Послание Аресибо". Общая длина Евпаторийского послания более 1,7 миллиона двоичных единиц.

Коммерческая основа "Cosmic Call" вызывает определенные сомнения, поскольку представляется предпочтительным, чтобы в космическом контакте, во всяком случае на стадии его установления, субъектом выступали цивилизации, а не отдельные индивидуумы. С другой стороны, такая организация проекта позволяет привлечь к нему внимание широкой общественности, что может быть полезно для целей SETI. Как бы там ни было, проект отражает современный уровень сознания нашей земной цивилизации.

В связи с возобновлением радиопередач с Земли, коснемся вопроса "Посылать или не посылать?" Неоднократно высказывались опасения - не опасно ли сообщать другим цивилизациям о своем существовании и не лучше ли ограничиться поисками сигналов, избегая передачи, чтобы не обнаружить себя перед лицом более могущественных обитателей Космоса? Андрей Дмитриевич Сахаров был одним из немногих, кто решительно не соглашался с такой точкой зрения. В ответе на анкету CETI в 1971 г. он писал: "При этом я хотел бы отметить важность проектных работ по посылке сигналов, доведенных до конкретного осуществления некоторых проектов - только так можно понять тонкие аспекты проблемы контактов. Здесь, как и в других делах, эгоисты, в конце концов, оказываются в проигрыше" (ЗиВ, 1990, N 6, С. 63-67). На мой взгляд, любые опасения в отношении передачи сигналов ВЦ лишены всякого основания. Не затрагивая сейчас философских и нравственных аспектов контакта (эта тема требует особого обсуждения), подчеркнем, что, если существуют такие высокоразвитые цивилизации, которые могут представлять для нас потенциальную угрозу, то они при своем уровне развития давно уже обнаружили нас по излучению наших телевизионных станций и межпланетных радаров (в частности, работающих по программе обеспечения астероидной безопасности), независимо от нашей SETI-активности.

Другое возражение сводится к тому, что ответ на свое послание (если он вообще будет) мы получим в лучшем случае через многие десятилетия. Касаясь этого вопроса А.Л.Зайцев пишет: "А разве бескорыстная мессианская деятельность, несущая братьям по разуму благую весть "Вы не одни!" и их озарение ошеломляющим открытием искусственного происхождения нашего послания сами по себе не могут являться достойными целями землян и оправданием радиовещания для ВЦ? Представьте на мгновение нас на их месте и наш прорыв в бесконечность после обнаружения сигнала ВЦ. Так почему бы не предоставить такой шанс другим?"

3.Стратегия SETI.

Поиск сигналов под шумами.

В последние годы Н.Т.Петрович, известный специалист в области космической связи, в ряде статей и докладов развивает стратегию поиска сигналов SETI под шумами. По мысли Петровича, ВЦ не обязательно используют сверхмощные передатчики. В этом случае их сигнал на Земле может быть очень слаб - намного ниже уровня шумов. Как обнаружить такой сигнал? Петрович считает, что обе цивилизации - отправитель и получатель - должны учитывать особенности обнаружения слабых сигналов и делать шаги навстречу друг другу (принцип конвергенции). Единственный способ обнаружения такого сигнала на приемной стороне состоит в использовании метода накопления, то есть выделение и суммирование большого числа образцов зарегистрированного излучения, представляющего собой смесь сигнала и шума. При этом отношение сигнал/шум на выходе накопителя возрастает с увеличением числа отсчетов (образцов) и при достаточно большом числе отсчетов сигнал на выходе может превысить шум. Это должна учитывать цивилизация-отправитель, посылая сигналы, которые допускают использование метода накопления. То есть, каждая смысловая посылка должна многократно повторяться или удлиняться. Расчеты показывают, что при мощности передатчика, сравнимой с достигнутой на Земле, метод накопления позволяет осуществлять передачу и прием сигналов в пределах всей Галактики.

Согласно принципу конвергенции, на передаче может использоваться простейший двоичный код (0,1). Ноль "передается" отсутствием излучения, а для передачи "1" используется либо достаточно длительные отрезки синусоидального сигнала, либо периодическая последовательность импульсов той же длительности. Применение импульсных последовательностей предпочтительнее. С помощью компьютерной обработки, применяя преобразование Фурье, можно не только установить, имеется ли под шумом периодическая последовательность импульсов, но и определить частоту их следования. Затем, настраивая фильтр на данную частоту, нетрудно осуществить накопление сигнала.

Удлинение каждой смысловой посылки приводит к увеличению общего времени поиска. Этого можно избежать, если прием ведется одновременно на много антенн (с приемниками), разнесенных в пространстве для декорреляции шумов. Образцы сигнала (точнее смесь сигнала и шума), принятые различными антеннами, суммируются, и при большом числе антенн сигнал на выходе превышает шум. Еще один путь накопления сигнала можно реализовать, передавая сигнал одновременно на многих частотах и, соответственно, принимая его на многих приемниках с последующим суммированием. В этом случае разнос приемников по пространству не требуется. Наконец, шансы на установление контакта еще больше повышаются, когда на передаче осуществляется повторение сигналов как по времени, так и по частоте. В этом случае передающая система должна состоять из множества передатчиков и антенн, работающих на разных частотах и синхронно излучающих импульсы в одном заданном направлении. Петрович называет такую систему "энергетической пушкой" или "Космической Катюшей".

В свою очередь, цивилизация-получатель должна учитывать ожидаемые характеристики сигнала и применять соответствующую аппаратуру. Возможно, одна из причин того, что сигналы до сих пор не удалось обнаружить, считает Петрович, состоит в том, что метод накопления при поиске не использовался или использовался неэффективно.

Возможность обнаружения сигнала ниже уровня шума позволяет создать схему построения галактической связи, где вместо остронаправленных антенн (для концентрации энергии в заданном направлении) используются мало направленные (или даже всенаправленные) антенны. Это резко снижает мощность сигнала на приеме, но зато позволяет охватить сразу много потенциальных абонентов и тем увеличивает вероятность установления связи. Снижение мощности сигнала на приеме компенсируется увеличением его энергии за счет увеличения длительности посылки "1" или "0", что эквивалентно увеличению мощности сигнала на передаче или увеличению направленности передающей и приемной антенн.

Поиск артефактов.

Совершенно иную "нетрадиционную" стратегию поиска ВЦ развивает А.В.Архипов из Радиоастрономического института в Харькове. Речь идет не о поиске сигналов, а о поиске артефактов на Земле и Луне. Архипов проанализировал условия попадания и хранения чужих артефактов на Земле и Луне и пришел к выводу, что их можно обнаружить. Задача разбивается на две части, два самостоятельных направления. Первое связано с возможными исследовательскими миссиями ВЦ в Солнечной системе, второе - с обнаружением отходов их космической деятельности, не зависящей от каких бы то ни было проектов поиска иной жизни.

Наилучшие условия для поиска артефактов первого типа реализуются на Луне. Подробно изучив процессы перемещения и захоронения артефактов на лунной поверхности под действием метеоритной бомбардировки, Архипов не только показал принципиальную возможность их обнаружения, но и сформулировал принципы лунной археологии, что может представлять интерес не только для SETI, но и для проектов освоения Луны. Он выделил наиболее перспективные районы для археологической разведки Луны и некоторые типы формаций на ее поверхности, нуждающиеся в археологическом исследовании. Архипов описал также ряд феноменов на Луне, интересных с точки зрения SETI, в том числе "быстродействующие образования" на лунном диске, наблюдавшиеся за последние два столетия.

Второе направление связано с проблемой "космического мусора". Архипов показал, что значительная доля "мусора", связанного с космической деятельностью цивилизаций,- от 3% до 15% - выбрасывается в межзвездную среду и может попадать в область обитания другой цивилизации. Он оценил частоту попадания чужих артефактов на границу земной атмосферы, вероятность их "выживания" при прохождении через атмосферу и пришел к выводу, что они могут достигать поверхности Земли. В связи с этим Архипов обращает внимание на необходимость исследования так называемых "псевдометеоритов" и "ископаемых артефактов", что, конечно, имеет важное значение, какова бы ни оказалась природа этих явлений.

Возможность загрязнения Земли (и других планетных систем) отходами космической деятельности ВЦ позволяет по новому рассмотреть проблему панспермии (перенос жизни с планеты на планету). Благодаря утечке "мусора" вокруг каждой "техногенной" звезды существует так называемая "нестерильная зона". Вследствие движения Солнечной системы в Галактике она пересекает нестерильные зоны различных звезд, при этом нестерильные артефакты попадают в земную атмосферу и могут достигать поверхности Земли. Причем определенная доля микроорганизмов выживает при торможении в атмосфере, что и приводит к инфицированию планеты. То же самое будет иметь место для других планетных систем. По оценкам Архипова, для инфицирования земноподобной планеты достаточно, чтобы темп производства космического мусора составлял 0,7% от темпа производства его нашей цивилизацией. При этом порядка 105 звезд могли бы инфицировать Землю за время ее существования. Этот результат имеет важное, принципиальное значение, но следует иметь в виду, что он справедлив при условии, если современный путь развития нашей цивилизации типичен для других цивилизаций Галактики. Можно думать, что земная цивилизация (если она сохранится) освоит со временем безотходные технологии, и производство космического мусора будет сведено практически к нулю. Тем не менее, результат Архипова представляет несомненный интерес.

Помимо поиска артефактов, Архипов выдвинул ряд идей, связанных с обнаружением радиоизлучения ВЦ. Так, он полагает, что для защиты астроинженерных сооружений от ионизирующего излучения своей звезды цивилизация может создать вокруг них искусственную магнитосферу. Взаимодействие магнитосферы с межпланетной плазмой должно приводить к генерации нетеплового циклотронного радиоизлучения в диапазоне декаметровых волн. Проанализировав данные обзора неба на радиотелескопе УТР-2 и сравнив их с каталогом близких звезд, Архипов выделил источник GR 0752-01, совпадающий по координатам с одиночной звездой HD 64606 спектрального класса G8V, находящейся на расстоянии 19 пк от Солнца. Его можно рассматривать в качестве возможного кандидата в SETI-объекты.

Еще одна стратегия поиска связана с перехватом радиокоммуникаций зонда ВЦ, находящегося в Солнечной системе. Поиск подобных зондов считается одним из признанных направлений SETI. При этом обычно рассматривается поиск информационных сигналов зонда, адресованных нашей цивилизации. Архипов рассмотрел более реалистическую задачу - перехват радиоизлучения, связанного с радиолокацией окружающего пространства или посылкой информационных сигналов, адресованных родительской цивилизации. Выполненный им анализ показывает, что перехват можно считать практически осуществимым, если используется всенаправленная система обнаружения типа "Обзор" или "Аргус", и если зонд находится в пределах системы Земля-Луна.

Все эти исследования, выполненные в основном в 90-е годы, Архипов опубликовал в многочисленных статьях, как в русскоязычных, так и в зарубежных журналах (см., например, ЗиВ, 1995, N 2, с. 33-37). Обобщение их содержится в его кандидатской диссертации ("Новые подходы к проблеме поиска внеземных цивилизаций", Киев, 1998), а в популярном изложении с ними можно познакомиться по его книге "Селениты" (М.,1998). К сожалению, свои интересные идеи Архипов зачастую излагает с излишним полемическим накалом и необоснованными выпадами в адрес других направлений SETI, которые он называет "классическими".

Окончание в следующем номере: Новые идеи (аксиоматика SETI; семантическая Вселенная Лескова; Космический субъект Лефевра; космология и SETI, зеркальное вещество и топологические туннели; научно-открываемый Бог). Организации SETI в России. Педагогика SETI.

4. Новые идеи.

Наряду с продолжением экспериментальных исследований, девяностые годы характеризовались попытками переосмыслить основания проблемы SETI и некоторыми новыми идеями и подходами к проблеме. В этом плане надо отметить разработку аксиоматики SETI (С.Ф.Лихачев), а также идеи, выдвинутые Л.В.Лесковым, В.А.Лефевром и Н.С.Кардашевым.

Аксиоматика SETI.

Учитывая трудности, с которыми сталкиваются исследователи SETI при попытках дать естественнонаучное (или философское) истолкование основных используемых понятий, Лихачев в работе "Основания SETI (интуиционистский подход)" пошел по пути их аксиоматического введения. Например, жизнь он рассматривает как "неопределимое понятие", существующее в качестве некоторого свойства Вселенной. Затем, пользуясь аппаратом теории множеств, вводятся понятия "разумная жизнь", "сфера распространения разума", "пространство поиска разумной жизни", "канал связи" между цивилизациями и "контакт". После определения понятий вводятся аксиомы SETI. Лихачев рассматривает три группы аксиом: аксиомы существования, аксиомы проявления и аксиомы контакта. Далее он анализирует основные параметры поиска и дает формулу для оценки вероятности обнаружения сигнала в том или ином конкретном проекте SETI. В заключение формулируется "Глобальная стратегия SETI" и "Локальная программа SETI", рассчитанная на 10-15 лет.

Семантическая Вселенная Лескова.

Новый подход к проблеме SETI развивается в последнее время Л.В.Лесковым. Отсутствие положительных результатов SETI приводит, по мнению Лескова, к необходимости поиска альтернативных решений. Не сворачивая ведущихся исследований, считает он, надо подумать о принципиально новых подходах к проблеме SETI. В основе предлагаемых им подходов лежит представление о бинарной структуре Мироздания и о роли сознания как важнейшего фактора Универсума.

Опираясь на работы известного московского математика В.В.Налимова о существовании семантического поля как определенного слоя реальности, на работы Н.И.Кобозева, теорию торсионных полей и другие новейшие достижения в теории физического вакуума, Лесков выдвигает бинарную модель Мироздания. В основе ее лежит представление о том, что Вселенная (Универсум) содержит два слоя реальности: мир материальных объектов и информационное или семантическое поле. Физическим референтом (носителем) семантического поля, согласно Лескову, является определенная разновидность вакуума, точнее вакуумно-подобное состояние, которое он назвал "мэоном" (что по гречески означает "вакуум"). Мэон может взаимодействовать с элементарными частицами вещества, участвуя таким образом в актах энерго-информационного обмена. Сознание, носителем которого является мозг, выполняет функции оператора информации, или биокомпьютера, обеспечивая взаимосвязь с семантическим потенциалом мэона. Эту модель Лесков назвал мэон-биокомпьютерной концепцией или сокращенно МБК-концепцией. Согласно МБК-концепции, Вселенная представляет собой своеобразный лист Мебиуса, одна сторона которого соответствует евклидову пространству материального мира, а другая - семантическому пространству мэона (ЗиВ, 1993, N 2, с. 73-78).

МБК-концепция позволяет указать принципиально новый канал связи между ВЦ, основанный на использовании мэона как носителя информационного потенциала. Преимущества этого канала определяются тем, что, во-первых, отпадает необходимость в значительных энергозатратах, во-вторых, отсутствует временной барьер, так как скорость передачи сигналов может на много порядков превышать световую. Это не противоречит теории относительности, ибо семантическое поле выходит за пределы области ее применимости. По мнению Лескова, центр тяжести исследований в области SETI будет смещаться из области электромагнитных излучений в новую область вакуумной технологии. Это не означает, подчеркивает он, что надо свернуть работу на основе традиционных радиоастрономических методов. Но целесообразно, в рамках существующей программы SETI, развернуть исследования в новом направлении. Вакуумный раздел программы SETI, согласно Лескову, должен включать следующие вопросы: развитие информационных аспектов теории вакуума, включая проблему кодирования и декодирования информации; взаимодействие вакуумного дальнодействия с электромагнитным полем; исследование космического шумового фона и выделение надшумовой компоненты; исследование эффекта Козырева и его следствий. Сюда следует также отнести исследование биологических и психофизиологических эффектов, обусловленных свойствами вакуума, и установление их возможной связи с проблемой SETI. Новое направление программы SETI должно носить комплексный характер. Целесообразно включить в нее не только вопросы когерентной связи, но и теоретические исследования возможных сценариев эволюции космических цивилизаций.

Космический субъект Лефевра..

Обычно под космической цивилизацией понимается некоторая система, обладающая определенными функциональными свойствами, например, способностью хранить, анализировать и передавать информацию по канала м связи, способностью к абстрактному мышлению и т.д. Для построения моделей цивилизаций используются два подхода: 1) изучение и прогнозирование наиболее общих тенденций развития нашей земной цивилизации (экстраполяционный метод) и 2) изучение генеральных принципов строения, функционирования и эволюции сложных самоорганизующихся систем, применительно к космическим цивилизациям (системный подход). При этом рассматриваются такие глобальные характеристики развития, как уровень энергопотребления, общие демографические характеристики, переход к безотходным технологиям, переход от экстенсивного развития к интенсивному и т.д. В отличие от этих подходов, В.А.Лефевр, известный советский психолог и математик, работающий ныне в США, предложил принципиально иной подход. Он, вообще, не использует "технократическое" понятие "цивилизация", а оперирует понятием "Космический субъект", отличительной особенностью которого является наличие совести. "Наша специфическая особенность,- пишет он,- состоит не столько в том, что мы умны, сколько в том, что мы обладаем совестью. <...> ... формальная структура совести и является тем специфическим качеством, которое характеризует класс подобных нам космических существ. Такие существа, будучи тождественны нам своими глубокими человеческими переживаниями, могут, тем не менее, быть бесконечно далеки от нас по своей физической природе".

Лефевр развил математическую модель субъекта, совершающего выбор одной из двух полярных противоположностей, например моральный выбор между добром и злом, и способного проводить при этом последовательные акты саморефлексии, самоосознания. (В.Лефевр. Космический субъект. М., 1996). Модель нашла подтверждение в многочисленных психологических тестах. Дальнейшее развитие ее показало, что она может быть описана с помощью особым образом устроенной системы (цепочки) тепловых машин, в которой каждой машине соответствует один из "образов себя" рефлектирующего субъекта, а работа, производимая машиной, соответствует интенсивности переживания, связанного с данным "образом себя". Мощность каждой машины определяется числом циклов, которые она совершает в единицу времени. Таким образом, в модели Лефевра появляются частотные характеристики, которые можно сопоставить с частотными свойствами, присущими психической деятельности субъекта. Оказалось, что частоты, которые выбирает субъект, действующий на основе модели Лефевра, соответствуют частотам натуральных интервалов музыкального ряда. Этот результат интересен сам по себе. Получилось, что набор натуральных музыкальных интервалов связан не только с акустическими свойствами звуков, но и с некоторыми глубокими алгебраическими структурами, описывающими модель субъекта. Это позволило Лефевру сформулировать следующую гипотезу: "возможно набор натуральных интервалов может играть роль отличительного признака, позволяющего выделять системы разумной жизни, анализируя радиоволны, оптические спектры и другие источники информации из космического пространства".

В качестве иллюстрации Лефевр рассмотрел источник SS 433. Как известно, он выбрасывает вещество в виде очень тонких струй в двух диаметрально противоположных направлениях. Поэтому в спектре источника присутствуют три системы спектральных линий: несмещенные, смещенные в красную сторону и смещенные в синюю сторону. Лефевр взял три наиболее выраженные линии в спектре SS 433: Ha, Hb, Hg. Вместе со смещенными линиями они образуют набор из 9-и частот. Оказалось, что соотношение этих частот с большой точностью соответствуют интервалам музыкального ряда. Это тем более удивительно, что смещение линий зависит от скорости выброса и угла между направлением выброса и осью прецессии. Достаточно немного изменить эти параметры, и соотношение частот изменится. Любопытно, что частоты линий, несмещенных и смещенных в красную область (шесть частот), образует до-мажорную последовательность, а частоты линий, несмещенных и смещенных в синюю область, образуют до-минорную последовательность. На основании этих данных Лефевр формулирует следующую гипотезу: "мы допускаем возможность существования космических магнитных плазмоидов, обладающих психикой и способностью испытывать внутренние переживания и проецировать их вовне в виде систем пропорций, подобных интервалам классической музыки". Надо отметить, что возможность (и даже необходимость) существования жизни в межзвездной среде в виде каких-то сверхпроводящих контуров или в системах газо-пылевых облаков обосновывает (из самых общих физических соображений) один из крупных совремнных физиков-теоретиков Фримен Дайсон.

В последние годы Лефевр привлек к своим исследованиям известного московского астронома Ю.Н.Ефремова. В своем подходе к проблеме Лефевр и Ефремов исходят из очень важного положения: они считают, что поиск космических цивилизаций приобретет статус строго научной задачи, если удастся создать теоретическую модель мира, естественной компонентой которой стал бы разумный субъект. Такая модель должна связать феномен разума с физической картиной Вселенной и указать нам возможные наблюдаемые признаки искусственной деятельности (ЗиВ, 2000 N 4). Обращаясь в связи с этим к модели Лефевра, они отмечают, что математическая структура ее является инвариантом, то есть универсальным описанием любой высокоразвитой системы, обладающей главной особенностью человека - субъективным внутренним миром и способностью его многократно отражать. Тогда естественно предположить, что создавая свое внешнее самоописание, система пользуется языком этого инварианта. В частности, они обращают внимание на рентгеновский источник - Быстрый Барстер, в излучении которого проявляются закономерности модели Лефевра. Но наиболее впечатляющим, на мой взгляд, является приложение этой модели к черным дырам: авторы обращают внимание на удивительную параллель между внутренним миром ЧД в модели Керра и психологической моделью рефлексирующего, то есть многократно осознающего себя субъекта (ЗиВ, 2000 N 4). Роль черных дыр в проблеме SETI анализировалась также Н.С.Кардашевым (см. следующий раздел).

Космология и SETI. Зеркальное вещество и топологические туннели.

Интересные соображения о возможных путях эволюции ВЦ и вытекающей отсюда стратегии их поиска развивает в последние годы Н.С.Кардашев на основе анализа современных космологических данных. Прежде всего он обращает внимание на неожиданное и очень важное открытие - обнаружение твердого пылевого вещества в самых далеких галактиках. Отсюда вытекает, что строительный материал для формирования планет типа Земли был готов уже спустя 1 миллиард лет со времени начала расширения нашей Вселенной. Если считать время, прошедшее от сформирования Земли до появления на ней современной цивилизации (5 млрд. лет) типичным и для других областей Вселенной, то можно заключить, что первые цивилизации во Вселенной появились спустя 6 млрд. лет после начала расширения, то есть они на 7 млрд. лет старше нашей (принимая возраст нашей Вселенной 13 млрд. лет). Уровень развития подобных цивилизаций трудно себе представить! Но согласно современным космологическим воззрениям, наша Вселенная - лишь одна из многих мини-вселенных, возникающих из "кипящего" физического вакуума. В совокупности все эти вселенные образуют "Большую Вселенную", которая существует бесконечно. Следовательно в ней могут существовать цивилизации любого возраста.

Считается, что различные мини-вселенные не взаимодействуют между собой. Кардашев полагает, что при определенных условиях такое взаимодействие всё же возможно. Это зависит от топологической структуры пространства. В ряде теоретических работ показана возможность существования топологических туннелей, соединяющих любые сколь угодно отдаленные области Метагалактики или различные мини-вселенные в Большой Вселенной. Система из двух туннелей, обеспечивающая движение вещества и излучения в прямом и обратном направлениях, для внешнего наблюдателя будет весьма сходной с двойной системой, состоящей из черной и белой дыры. Через аналог черной дыры возможен проход из одной части нашей Вселенной в другую ее часть или в другую вселенную. Через аналог белой дыры возможен доступ к нам из отдаленных областей нашей Вселенной или из других вселенных. Отметим, что идея использования топологических туннелей использована в романе "Контакт" известного американского астрофизика Карла Сагана.

Второе обстоятельство, на которое обращает внимание Кардашев, это известная проблема "скрытой массы". Удивительно, но факт - всё, что мы знаем о Вселенной, основано на изучении лишь 5% ее массы, состоящей из обычного вещества (в основном это барионы, образующие ядра атомов водорода, гелия и других химических элементов). А 95% массы относится к ненаблюдааемой материи, природа которой пока неизвестна. Кардашев полагает, что значительная часть скрытой материи может быть связана с так называемым зеркальным веществом. Напомним, что современная физика элементарных частиц принимает в качестве фундаментального постулата симметрию между правым и левым. Отсюда следует, что каждая частица должна иметь зеркальный аналог. Из них могут быть образованы зеркальные атомы, молекулы, звезды, галактики и ... внеземные цивилизации. При этом частицы и другие объекты нашего мира могут взаимодействовать с зеркальными только гравитационно. В зеркальной Вселенной должен быть свой спектр электромагнитного излучения, но для нас он невидим и необнаружим никакими приборами. Зеркальная материя может располагаться в отдельных областях пространства, а может быть перемешана с нормальной материей. Обсуждалась возможность существования зеркальных объектов в виде двойных звезд, одна из которых (или даже обе) - зеркальные, а также возможность существования зеркальных объектов внутри Солнца и Земли.

Возможен ли обмен информацией между нашим и зеркальным миром? Поскольку зеркальная материя взаимодействует с нашей только гравитационно, то и обмен информацией с зеркальными цивилизациями возможен тоже только с помощью гравитации. Простейший способ контакта - воздействие зеркальных масс на наши гравиметры (и наоборот) с близких расстояний. При больших расстояниях передача и прием информации возможен с помощью гравитационных волн.

Впрочем, Кардашев указывает еще на одну возможность, связанную с излучением Хокинга черными дырами. Это излучение имеет три составляющие: электромагнитное, гравитационное и корпускулярное. При наличии зеркальной материи излучение Хокинга удваивается. Если можно управлять излучением Хокинга за счет изменения массы черной дыры (путем изменения темпа аккреции), то таким путем можно передавать информацию и с помощью электромагнитного излучения.

Научно-открываемый Бог..

В средине 90-х годов В.М.Липунов опубликовал вызвавшую широкий резонанс статью под названием "Научно открываемый Бог" (ЗиВ 1995, N1). Он совершенно справедливо обращает внимание на то, что, вопреки существующему предубеждению, в допущении существования Сверхразума нет ничего ненаучного. Действительно, время существования Вселенной (1010 лет) на 8 порядков превосходит характерное время развития технологической цивилизации (100 лет). Это значит, что за время существования Вселенной цивилизации могут достигать уровня, который в 1043000000 (!) раз превышает уровень развития нашей цивилизации. Проблема, к которой приводит бесконечность, или практическая бесконечность (1043000000) существования Вселенной, сводится к тому, что природа, имеющая возможность бесконечно долго рождать жизнь, рано или поздно должна произвести на свет Сверхразум. Это, как подчеркивает Липунов, хорошо понимал К.Э.Циолковский. Его идея о Разумной Вселенной вполне естественна для научного подхода. Если Вселенная жила бесконечно долго, она неизбежно должна была породить Сверхразум. И хотя время существования нашей Вселенной не бесконечно велико, у природы ( с точки зрения современной квантовой космологии) было и есть бесконечное число возможностей для создания вселенных типа нашей и, следовательно, для возникновения жизни, разума и Сверхразума. Таким образом, последовательно проводя материалистическую, атеистическую, научную точку зрения, мы, тем не менее, открываем Бога, научно обоснованного Бога.

К аналогичному выводу, исходя из других соображений, пришел Г.М.Идлис. Ему удалось математически показать, что на различных уровнях организации материи - физическом, физико-химическом, химико-биологическом и даже психологическом (то есть сознательном, разумном) - в специфической для каждого уровня форме, проявляются единые фундаментальные законы, определяющие строение материи на этих уровнях. При этом на "психологическом" уровне с математической необходимостью возникает "всемогущий и всеобъемлющий" Высший Разум, который необходим для полной гармонии всех фундаментальных структурных элементов материи". Важно подчеркнуть, что этот вывод получен не путем философского умозрения, а на основе строго научного анализа (см. В.И.Кузнецов, Г.М.Идлис, В.Н.Гутина. Естествознание. М., 1996. Книга издана от имени Российской Академии наук).

В связи с проблемой Высшего Разума Липунов обращает внимание на замечание А.Эйнштейна о познаваемости мира. Априори можно было бы ожидать, что мир устроен хаотически, и тогда его нельзя познать с помощью мышления. Но физические теории показывают обратное. Эйнштейн считал, что в этом состоит настоящее "чудо"; и чем дольше развиваются наши знания, тем волшебнее становится чудо. Обсуждая эти идеи Эйнштейна, Липунов подчеркивает, что нельзя одновременно признавать бесконечную сложность мира и успешную его познаваемость и при этом не признавать существование Сверхразума.

Обсуждение проблемы Высшего Разума в значительной степени стимулировалось проблематикой антропного принципа (АП) и астросоциологического парадокса (АСП). Анализу последнего посвящены работы Л.М.Гиндилиса и А.С.Язева (ЗиВ, 1998, N 1). Философские аспекты проблемы SETI разрабатывались В.В.Казютинским. Полученные им результаты обобщены в его докторской диссертации "Традиции и революция в современной астрономии", М., 1999.

5. Организации SETI в России.

Первой организацией SETI в России была секция "Поиски сигналов внеземных цивилизаций" при Научном Совете по комплексной проблеме "Радиоастрономия" АН СССР. Она была создана в декабре 1964 г. по рекомендации Всесоюзного совещания по поиску внеземных цивилизаций (Бюракан, 1964 - см. ЗиВ, 1995, N 3-4). Позднее название секции было изменено, и она стала называться: секция "Поиски космических сигналов искусственного происхождения". Секция координировала все работы по SETI в СССР и в России. Многие годы, с момента образования, ею руководил известный советский и российский ученый Всеволод Сергеевич Троицкий. В 1999 г. в связи с реорганизацией научных советов Академии наук секция (под названием "Поиски внеземных цивилизаций") вошла в состав вновь образованного научного совета по астрономии (НСА) РАН. Председателем секции избран Н.С.Кардашев, заместителями председателя - Л.М.Гиндилис и В.Г.Сурдин, ученым секретарем - М.Ю.Тимофеев.

В 1992 г. в составе Российской Академии Космонавтики им. К.Э.Циолковского образован Научно-культурный центр SETI (ЗиВ, 1993, N 3), руководитель - Л.М.Гиндилис. Позднее соучредителями Центра выступили Государственный астрономический институт им. Штернберга и Астрокосмический центр ФИАН. НКЦ SETI ведет работу в тесном сотрудничестве с секцией "Поиски внеземных цивилизаций" НСА РАН. При центре работает постоянно действующий семинар по космической философии, которым руководит В.В.Казютинский, издается Информационный бюллетень НКЦ SETI. Ведется наблюдательная программа по поиску внеземных цивилизаций (Л.Н.Филиппова). Совместно с секцией поддерживается сайт в интернете "RUSSIAN SETI" (http://comet.sai.msu.ru/SETI).

Еще один русскоязычный сайт, посвященный проекту "SETI@home", создал И. Галявов (его адрес: windoms.sitek.net/~hiciv/seti-index.html).

6. Педагогика SETI.

Одно из направлений деятельности в области SETI связано с педагогикой. В Московском городском дворце творчества детей и юношества (МГДТДиЮ) в начале 90-х годов был создан Детский центр SETI как филиал Научно культурного центра SETI, работал учебно-научный семинар SETI, издавалась серия брошюр "SETI: ПОИСК ВНЕЗЕМНОГО РАЗУМА" для заочного аэрокосмического образования. Там же в рамках клуба "Космос и человек" (руководитель И.А.Феодулова) проводились лекции, беседы, диспуты по тематике SETI, был разработан и апробирован цикл лекций для старших школьников "Человек и Вселенная". Выполнялись некоторые другие программы.

В 1998 г. Ярославским педагогическим университетом издано первое учебное пособие по SETI: Н.И.Перов. "Проблема поиска внеземных цивилизаций в Метагалактике. Примеры и задачи. Учебное пособие". Ярославль, 1998.

С начала 90-х годов во Всероссийском детском центре "Орленок" выполняется педагогический проект любительского SETI "Аэлита". Он включает поиск радиосигналов с помощью 3-метровой параболической антенны, переданной "Орленку" Специальной астрофизической обсерваторией (САО РАН). Приемник на волну 21 см изготовлен специально для этой программы и передан в дар "Орленку" Институтом радиофизики и электроники (ИРФЭ) Армянской академии наук. В последствии он был заменен на новый, работающий на 2,7 см (удвоенная частота радиолинии межзвездного водяного пара 1,35 см).

Для выполнения педагогической программы по проекту "Аэлита" на астрономической обсерватории "Орленка" была создана специальная учебно-исследовательская лаборатория УИЛАО (руководитель Л.Н.Филиппова). По замыслу организаторов проекта, лаборатория должна была, основываясь на интересе ребят к проблеме существования разумной жизни во Вселенной, познакомить их с начатками астрономии, результатами научных исследований по SETI, научить пользоваться звездными картами, находить необходимые звезды на небе, научить навыкам работы с радиотелескопом и оптическими телескопами обсерватории, предоставить возможность личного участия ребят в патрульных радионаблюдениях по проекту "Аэлита". Привлечь их с помощью "SETI-игр" к работе над творческими заданиями, к размышлениям над вопросами проблемного характера. В конечном итоге ставилась задача - способствовать осмыслению детьми духовных, нравственных, культурных ценностей и интеллектуальных достижений нашей земной цивилизации.

23 июля 1991 г. был дан старт проекту "Аэлита". Под музыкальные аккорды "Космических позывных Земли" (автор музыки сотрудник "Орленка" И.Киреев) был поднят "Флаг SETI" - символ начала поиска внеземных сигналов в "Орленке". с 1991 по 1995 год накоплено 1015 часов наблюдений. Записи наблюдений активно использовались в педагогических целях. Оригинальная педагогическая программа SETI, разработанная Л.Н.Филипповой, была успешно апробирована в "Орленке" во время смены "юных астрономов" в дружине "Звездная" в октябре 1999 г. Некоторые участники этой смены из Москвы продолжают интересоваться проблемой SETI, посещают семинары в ГАИШ. А ученик музыкальной школы Егор Киселев, следуя идеям Лефевра, переложил на музыку излучение рентгеновского источника MXB 1730-335 (Быстрый Барстер).

* * *

Последнее десятилетие ХХ века оказалось неожиданно плодотворным для исследований SETI в России. Что ожидает нас в XXI веке? Можно думать, что мы столкнемся с совершенно неожиданными открытиями, которые коренным образом изменят наши представления о жизни во Вселенной и Космическом Разуме.