ВНЕЗЕМНЫЕ ЦИВИЛИЗАЦИИ: ВЕК ДВАДЦАТЫЙЛ.М.ГиндилисНКЦ SETIОбщественные науки и современность, 2001. N1. С. 138-1471. Немного истории. 400 лет тому назад, в феврале 1600 года, на Площади Цветов в Риме был сожжен известный еретик - ученый, философ и мыслитель Джордано Бруно. В числе его "прегрешений" числилось и учение о множественности обитаемых миров. С тех пор в сознании людей имя Бруно прочно ассоциируется с проблемой множественности обитаемых миров, следовательно, с проблемой жизни и разума во Вселенной. В наше время она трансформировалась в проблему SETI - поиск внеземного разума. Если говорить о проблеме жизни и разума во Вселенной в широком смысле - она так же стара, как мир, ибо, в той или иной форме, ставилась на всех этапах развития философской и научной мысли, начиная с самой глубокой древности. Не углубляясь в историю, огранимся рамками ХХ века. Попытаемся оценить, что привнес в нее уходящий ХХ век. Накануне наступления ХХ века, в 1899 г. произошло знаменательное событие. В один из дней этого года знаменитый сербский изобретатель Никола Тесла, как обычно, работал в своей лаборатории в Колорадо Спрингс. Вдруг он заметил чрезвычайно странные колебания напряжения электрической сети. "Изменения, которые я заметил,- писал он,- были периодическими и носили столь явный характер чисел и команд, что не могли быть вызваны ни одной из известной мне в то время причиной. Конечно, мне хорошо были известны возмущения, вызываемые Солнцем, полярными сияниями и земными токами Но я был глубоко уверен, что наблюдаемые мною вариации не могли быть вызваны ни одной из этих причин... Некоторое время спустя у меня мелькнула мысль, что, может быть, я наблюдал сигналы разумных существ... У меня всё более крепло ощущение, что я был первым, кто услышал приветствие от одной планеты к другой." [1]. Это сообщение было опубликовано в канун 1900 года и вызвало большой шум в прессе. Изобретатель был подвергнут всеобщему осмеянию. Говорят, что он очень переживал эти насмешки и больше никогда не возвращался к данному вопросу. Уйдя из жизни, Никола Тесла унес с собою и тайну необычных сигналов. Позднее о приеме сигналов из Космоса сообщил Г.Маркони [2]. Он не исключал, что некоторые из них могут быть посланы с Марса. Приближалось великое противостояние Марса 1924 года. Американский астроном Дэвид Тодд предложил, чтобы во время противостояния все радиостанции земного шара в течение каждого часа на 5 минут прерывали передачи, чтобы облегчить прием марсианских сигналов. Большинство ученых и владельцев радиостанций отнеслось к этой идее скептически. Однако неожиданно она получила поддержку со стороны Вооруженных Сил США. 24 августа 1924 г. командующий флотом ВМС США отдал приказ всем радиостанциям, находящимся в его подчинении, избегать вести передачи (за исключением самых необходимых случаев) и обратить внимание на возможность появления необычных сигналов. Аналогичное распоряжение было послано армейским станциям, а начальнику шифровального отдела войск связи было поручено провести расшифровку возможных сигналов. К этим мероприятиям присоединилось несколько частных радиостанций. Вскоре было получено сообщение, что чувствительные приемники в г. Ванкувере зарегистрировали мощные неизвестные сигналы. Однако, как выяснилось позднее, их источником оказался новый американский радиомаяк. Подобные истории сопровождали поиски сигналов ВЦ на протяжении всего века. В 20-х годах известный норвежский исследователь полярных сияний К.Штёрмер с сотрудниками наблюдал явление радиоэха с длительными задержками, когда сигнал передатчика возвращался через определенное время, как бы отраженный от невидимого экрана. Задержки изменялись по величине и достигали более десяти секунд, что указывало на астрономическое расстояние до отражающего объекта. Позднее были предприняты (и до сих пор предпринимаются) попытки интерпретировать переменные задержки, как определенную информацию от космического зонда, находящегося в Солнечной системе [3]. Разрозненные попытки, предпринимавшиеся в 1-ой четверти ХХ века не принесли ожидаемых результатов, и идея на некоторое время была забыта. Прошло еще четверть века, прежде чем она возродилась вновь. За этот небольшой отрезок своей истории земная цивилизация, пережившая вторую мировую войну, совершила крупный скачок в научном и техническом развитии. Одним из важных достижений явилось возникновение радиоастрономии, которая послужила базой для нового возрождения интереса к поиску внеземных цивилизаций (ВЦ). В 1959 г. в Nature была опубликована статья Дж.Коккони и Ф.Моррисона, в которой они проанализировали возможности радиосвязи с обитателями ближайших звезд и показали, что если ОНИ используют близкую к нашей технику связи, то мы при наших средствах способны обнаружить их сигналы [4]. Это стимулировало начало работ по поиску сигналов ВЦ. Справедливости ради надо отметить, что задача связи с внеземными цивилизациями была четко сформулирована как строго научная проблема почти на столетие раньше российским ученым финского происхождения Э.Неовиусом. В 1876 г. в Гельсингфорсе (Хельсинки) вышла (сначала на шведском, а потом на русском языке) его книга "Величайшая задача нашего времени", в которой предлагался совершенно конкретный и реальный проект связи с обитателями планет Солнечной системы с помощью световых сигналов [5]. Неовиус не только показал техническую возможность осуществления такой связи, но и рассмотрел семантические проблемы контакта. Он построил язык для космической связи на принципах математической логики, опередив в этом отношении Линкос Фройденталя на несколько десятилетий. Он также рассмотрел экономические аспекты проекта и, ясно сознавая, что затраты на его осуществление могут быть не под силу одной стране, предложил международное сотрудничество в этой области. В то время просвещенная Европа зачитывалась книгами К.Фламмариона о множественности обитаемых миров, но работа Неовиуса осталась незамеченной. По-видимому, он просто опередил свое время. Первые эксперименты по поиску сигналов ВЦ были проведены Ф.Дрейком в 1960 г. на Национальной радиоастрономической обсерватории США в Грин Бэнк [6]. С тех пор в различных странах проведены десятки экспериментов в радио- и оптическом диапазоне. Прошли многочисленные конференции по проблеме SETI. Постепенно она стала превращаться в вполне престижное и авторитетное научное направление. Тогда же возник и сам термин SETI. Исторически первым был предложен термин CETI (Communication with Extraterrestrial Intelligence), он был предложен Р.Пешеком в 1965 г. и продержался примерно до середины 70-х годов, когда постепенно стал вытесняться более адекватным термином SETI (Search for Extraterrestrial Intelligence). Основанием для такой замены послужило осознание того обстоятельства, что, прежде чем говорить об установлении связи с ВЦ, необходимо их обнаружить. Хотя с самых первых шагов SETI была осознана как сложная междисциплинарная проблема, сердцевину ее составляли эксперименты по поиску сигналов ВЦ, в первую очередь - радиосигналов. В этом отношении уже в 60-70-е годы сформировались два направления: 1) поиск возможно более узкополосных сигналов от цивилизаций нашего или сравнимого с нами уровня и 2) поиск сигналов от сверхцивилизаций, сигналов, которые обладают другими характеристиками и требуют иной стратегии поиска. Это направление развивалось и активно пропагандировалось Н.С.Кардашевым [7], но наибольшее развитие получило всё же первое направление, особенно в США. Там были созданы уникальные многоканальные приемники, содержащие до 106 - 109 спектральных каналов. С их помощью в 90-х годах было выполнено несколько крупных проектов по поиску сигналов: HRMS, SERENDIP, META/BETA, Fenix и др.[8]. Надо отметить, что, хотя это направление получило развитие в США, необходимость использования многоканальных приемников для целей SETI впервые была обоснована В.А.Котельниковым [9] и В.И.Сифоровым [10] В последней четверти ХХ века, неожиданно широкое развитие получило любительского движения, как в свое время в радиотехнике. Поскольку поиск сигналов требует очень высокой чувствительности, наиболее серьезные проекты проводились (и проводятся) с помощью крупнейших радиотелескопов, доступных лишь профессионалам. Однако уже в 80-х годах появились первые любительские проекты [11]. В связи с широким интересом к проблеме SETI, в США, в 1994 г. была основана Лига SETI (SETI League) как всемирная организация, объединяющая любителей астрономии, радиолюбителей, профессиональных радиоастрономов, специалистов по цифровой обработке сигналов - с целью систематического научного изучения и поиска внеземной жизни. Широкое развитие компьютерной техники привело к созданию беспрецендентного по количеству участников проекта - SITI@HOME. Он позволяет с помощью Intrenet подключить миллионы домашних компьютеров к обработке данных, получаемых с радиотелескопов. Таким образом, каждый желающий может принять участие в поиске внеземных цивилизаций, не выходя из дома [12].
2. Что мы знали и чего не знали.
Становление проблемы SETI совпало с началом космической эры. В 1957 г. в СССР был запущен первый искусственный спутник Земли, а в 1960 г. Юрий Гагарин впервые облетел планету на корабле "Восток". Это был романтический период "бури и натиска". Казалось, наука вплотную подошла к решению вековой проблемы установления связи с обитателями иных миров. Действительно, радиотехнические средства позволяли обнаружить сигнал на межзвездных расстояниях, возникшая в послевоенные годы радиоастрономия накопила достаточно богатый опыт обнаружения и анализа источников космического радиоизлучения, кибернетика и общая теория связи давали теоретические предпосылки и основы построения систем космической связи - передачи и приема информации между космическими цивилизациями. Всё это оправдывало оптимизм исследователей, хотя наиболее проницательные из них понимали, что проблема слишком сложна, и мы не можем рассчитывать на ее скорое решение. Одним из тех, кто не разделял особенно радужных надежд, был И.С.Шкловский, называвший такие надежды "подростковым оптимизмом". За прошедшее сорокалетие наука шагнула далеко вперед, и теперь можно более объективно оценить ее состояние в период становления проблемы SETI. Хотя я сказал, что радиоастрономия накопила уже к тому времени достаточно богатый опыт, всё же она только начинала свое развитие. Не было ни рентгеновской, ни гамма-астрономии. Картина наблюдаемой Вселенной, в основном, определялась оптическими наблюдениями. Это что касается астрономии. В биологии молекулярная генетика только зарождалась. В отношении происхождения жизни считалось, что примерно два миллиарда лет после сформирования Земли она оставалась безжизненной, пока на ней не появились первые образцы примитивной жизни. Не было данных о наличии сложных органических соединений вне Земли. Велись жаркие дискуссии о присутствии органических соединений в метеоритах. Не было известно ни одной планетной системы, кроме Солнечной. Всё это оказывало влияние на оценки распространенности разумной жизни во Вселенной, которые можно характеризовать - в зависимости от вкуса - как умеренно-оптимистические или умеренно-пессимистические: наиболее распространенная оценка того времени - одна цивилизация на 106 звезд. Сейчас в этом отношении многое изменилось. Но, прежде всего, изменились наши представления о Мироздании, в целом. А это, если не прямо, то косвенно накладывает отпечаток на наши представления и оценки по проблеме SETI. Что же произошло за эти годы? В физике появилась новая кварковая модель строения материи, на ее основе удалось создать стройную, непротиворечивую классификацию элементарных частиц и построить, наконец, теорию сильного взаимодействия. Одновременно удалось объединить электромагнетизм со слабым взаимодействием в единую теорию электрослабого взаимодействия. Затем была построена теория Великого Объединения, успешно продвигаются работы по созданию теории Суперобъединения, объединяющей все четыре физических взаимодействия - электромагнитное, сильное, слабое и гравитационное - в Единое Универсальное взаимодействие. Всё это позволило понять самые ранние этапы эволюции Вселенной. В тесной связи с прогрессом в области физики высоких энергий развивалась космология: теория горячей Вселенной, а затем и квантовая космология. Если в период возникновения SETI господствовали представления о возникновении Вселенной в определенный момент времени в результате "Большого Взрыва", о ее возможной конечности в пространстве и времени (в случае замкнутой модели), то современные космологические теории о возникновении множества вселенных из физического вакуума возвращают нас (конечно, на новом уровне) к представлениям античных философов о вечно существующем во времени и бесконечном в пространстве Универсуме, в котором рождаются и умирают вселенные. Теперь, говоря о Космическом Разуме, мы должны учитывать эти черты Мироздания. Большое развитие за прошедшие годы получили исследования фрактальности в Природе, в том числе в астрономии. Вселенная оказалась построенной на основе фрактальности. Получили развитие идеи глобального (или лучше сказать космического) эволюционизма. Развитие нелинейной термодинамики привело к появлению синергетики, как науки о самоорганизации в живой и неживой природе. Как отметил в этой связи Г.И.Наан, "мы в принципе, сейчас уже в состоянии представить всю эволюцию Вселенной, включая возникновение жизни, человека и общества, как некий единый процесс самодвижения, самоорганизации и самоусложнения материи" [12a]. Таким образом, история Вселенной от "Большого взрыва" до возникновения человечества представляется как единый процесс с преемственностью различных типов эволюции от космической до социальной. Поиск источника самоорганизации привел к постановке вопроса о Конструкторе Вселенной. К этой же идее приводит и анализ антропного принципа, который (совершенно неожиданно для естествоиспытателей и философов) раскрывает наличие тесной связи между фундаментальными свойствами Вселенной в целом, включая фундаментальные свойства микро и мегамира, и наличием в ней жизни и человека (точнее мыслящего наблюдателя). Антропный принцип заставляет по-новому подойти к проблеме множественности обитаемых миров, давая веские аргументы в пользу широкой распространенности разумной жизни во Вселенной. Особое значение для SETI имел прогресс в астрономии.
3. Что изменилось в астрономии.
В астрономии были открыты принципиально новые классы объектов: квазары, черные дыры, пульсары, источники мазерного излучения и, наконец, реликтовый фон. Последний, помимо своей фундаментальной роли в космологии, определяет уровень принципиально неустранимых шумов при межзвездной связи. Что касается других перечисленных объектов, были попытки связать некоторые из них с внеземными цивилизациями. Так, квазары обратили на себя внимание своим необычным спектром, который не соответствовал спектрам известных тогда источников радиоизлучения и совпадал с ожидаемым спектром искусственного источника. Хотя природа квазаров до конца еще не совсем ясна, все же теперь мы знаем, что они представляют собой определенную фазу эволюции ядер активных галактик. Открытие пульсаров и их свойства оказались столь неожиданными, что первооткрыватели серьезно заподозрили их причастность к внеземным цивилизациям и на несколько месяцев добровольно засекретили свое открытие. Секретность была снята лишь после того, как были открыты другие объекты этого типа и понята их природа - они оказались быстровращающимися нейтронными звездами. Необычность свойств мазерных источников (по началу им даже дали название "мистериум") также послужила поводом для того, чтобы связать их с гипотетическими внеземными цивилизациями. И хотя в настоящее время эта гипотеза оставлена, мазерные источники сохраняют интерес для SETI в двух отношениях: во-первых они оказались тесно связанными с областями звездообразования (т.е. с будущими цивилизациями), а во-вторых, частоты их используются для поиска сигналов ВЦ. Помимо оптической и радиоастрономии, которые существовали в период становления SETI, за прошедшие годы возникла инфракрасная, рентгеновская и гамма-астрономия. Ведутся исследования в области нейтринной астрономии и обнаружения гравитационных волн. Это открывает новые каналы SETI. Среди источников ИК-излучения обнаружено большое число протопланетных дисков. Обнаружены и планетные системы у ряда звезд. Особый интерес представляет обнаружение планетных систем у нейтронных звезд - по изменению периода радиоизлучения пульсаров. Этот метод оказался очень чувствительным, гораздо более чувствительным, чем в оптике и позволил обнаружить не только планеты-гиганты, типа Юпитера, но и земноподобные планеты. Теперь мы можем уверено говорить о том, что Солнечная система - не исключение, и планетные системы широко распространены в Галактике. Методами радиоастрономии обнаружено обилие различных (часто весьма сложных) органических соединений в межзвездной среде. В метеоритах обнаружены следы примитивной жизни, образовавшейся в то время, когда Земля еще только формировалась. На самой Земле простейшие организмы найдены в самых древних породах, что указывает на появление жизни на Земле практически сразу после того, как она сформировалась как самостоятельное небесное тело. Все это заставляет пересмотреть вопрос о вероятности происхождения жизни на других планетах и дает веские аргументы в пользу обитаемости планетных систем у других звезд.
4. Перспективы SETI.
Таковы наши представления на сегодня, в конце ХХ века, на рубеже двух тысячелетий. Что можно сказать о перспективах SETI в новом столетии? Я думаю, прежде всего, будет расширен набор возможных каналов SETI. До сих пор поиски велись, главным образом, в радио и отчасти оптическом диапазонах. Сейчас все большее внимание уделяется рентгеновскому и гамма-диапазону. Это связано, с одной стороны, с бурным развитием рентгеновской и гамма-астрономии в последние годы, а, с другой с определенными преимуществами этих диапазонов. Дело в том, что чем выше частота канала, тем выше его пропускная способность, то есть больше количество информации, которое можно передать по каналу за единицу времени. В этом отношении информативность рентгеновского и особенно гамма-канала намного порядков превосходит возможности радиоканала. Есть точка зрения, что для передачи и поиска позывных (где не требуется высокая пропускная способность, а решающее значение имеет простота обнаружения) целесообразно использовать радиодиапазон, а после обнаружения для передачи информации переходить к рентгеновскому или гамма-излучению. Последнее имеет еще то преимущество, что сигнал практически не искажается при распространении в межзвездной среде. По всей видимости, в ближайшие годы усилия будут направлены на то, чтобы перекрыть весь диапазон электромагнитных волн - от радио и до гамма. Но, вероятно, наряду с этим, будут предприняты и попытки использовать каналы иной природы, например гравитационные волны и нейтрино. Пока нейтринная астрономия находится еще в стадии становления. В нескольких странах с помощью специальных установок (условно называемых нейтринными телескопами) ведется регистрация солнечных нейтрино. Но уже разрабатываются проекты регистрации нейтрино галактического и межгалактического происхождения, в том числе реликтовых нейтрино, оставшихся от "Большого Взрыва". Высокая проницающая способность нейтрино (они практически не взаимодействуют с веществом и могут без поглощения распространяться на гигантские расстояния, соизмеримые с размером Метагалактики) делает их весьма привлекательными для межзвездной связи. Мы пока не умеем генерировать мощные модулированные потоки нейтрино, чтобы использовать их в качестве нейтринных сигналов, но это не значит, что высокоразвитые внеземные цивилизации не освоили соответствующую технику. Сходная ситуация имеет место в области гравитационных волн. Интерес к их изучению неуклонно растет, хотя до сих пор гравитационные волны из Космоса не обнаружены. Гравитационные волны также обладают высокой проницаемостью, а способность к фокусировке открывает дополнительные возможности использования их для целей SETI. Недавно Н.С.Кардашев указал на один важный аспект приложения гравитационных волн к проблеме SETI [13]. По его мнению, значительная часть темной материи (от 5% до 25% может быть связана с так называемым зеркальным веществом). Поскольку зеркальная материя взаимодействует с нашей только гравитационно, то и обмен информацией с зеркальными цивилизациями возможен тоже только с помощью гравитации. Простейший способ контакта - воздействие зеркальных масс на наши гравиметры (и наоборот) с близких расстояний. При больших расстояниях передача и прием информации возможен с помощью гравитационных волн. Интересные перспективы открывает биологический канал связи [13a]. Некоторые ученые предполагают, что высокоразвитые внеземные цивилизации могут записывать информацию в генетическую структуру микроорганизмов с помощью генной инженерии. Информационная емкость ДНК огромна. Ее вполне достаточно, чтобы не препятствуя биохимическим функциям организма, нести и элементы послания ВЦ. Более того, этот вид связи имеет такие преимущества, как самовоспроизведение "послания" и самоисправление "ошибок" воспроизведения, так как организмы, подвергшиеся мутации, как правило погибают. Наконец, высокий уровень сложности такого "послания" позволяет расшифровать его только тогда, когда цивилизация-получатель достигнет достаточно высокого уровня развития. Как реализовать такой канал на практике? Очевидно надо послать на подходящую планету контейнер с "закодированными" микроорганизмами. Если они приживутся на планете, то размножаясь, будут все время воспроизводить Послание, пока обитающие на планете разумные существа не догадаются произвести специальные исследования микроорганизмов, пытаясь извлечь эту информацию. Несмотря на то, что возможности биологического канала могут представляться сомнительными, уже были предприняты практические шаги по поиску информации в простейших вирусах [13b]. Известны трудности, связанные с межзвездными перелетами. Интересные перспективы в этом плане открываются в свете исследований топологической структуры пространства. Пожалуй, уже можно говорить о целом направлении исследований в этой области. В ряде теоретических работ показана возможность существования топологических туннелей, соединяющих любые сколь угодно отдаленные области Метагалактики или различные мини-вселенные в Большой Вселенной. Система из двух туннелей, обеспечивающая движение вещества и излучения в прямом и обратном направлениях, для внешнего наблюдателя будет весьма сходной с двойной системой, состоящей из черной и белой дыры [13]. Через аналог черной дыры возможен проход из одной части нашей Вселенной в другую ее часть или в другую вселенную. Через аналог белой дыры возможен доступ к нам из отдаленных областей нашей Вселенной или из других вселенных. Идея использования топологических туннелей использована в романе известного американского астрофизика Карла Сагана "Контакт". Проникновение в глубины микромира открывает новые перспективы взаимодействия ВЦ. Так, Г.М.Идлис рассмотрел возможность информационного проникновения из одного квазизамкнутого макромира (или мини-вселенной) в другие соприкасающиеся с ним макромиры, используя в качестве "туннелей" элементарные частицы этих миров ("горловины" фридмонов) [14]. Всё это немного напоминает фантастику, но тем не менее основано на строгом применении современных физических теорий. Все каналы связи, о которых до сих пор говорилось, основаны на известных носителях сигнала: электромагнитные волны, гравитационные поля, нейтрино, генетическая структура, записанная в молекулах ДНК - всё это, в принципе, известно. Но ведь Мир не может быть ограничен нашими современными представлениями о нем, он гораздо многообразнее. Следовательно, могут существовать совершенно иные каналы связи, основанные на пока еще не известных, не познанных нами законах природы, на еще не открытых формах материи. Возможно, внеземные цивилизациии уже знают о них и успешно используют для своих целей. А мы пока не имеем о них никакого понятия. В последние годы группа российских физиков под руководством А.Е.Акимова и Г.И.Шипова, исследуя свойства физического вакуума, обнаружила новый тип излучения, который они назвали торсионным излучением [15]. Оно обладает многими удивительными свойствами: не ослабляется с расстоянием (как все другие известные нам виды излучения), свободно проходит через любую среду, не испытывая никакого поглощения, и скорость распространения торсионных волн намного превышает скорость света. Торсионные поля связаны с человеческой психикой. Возможно, и мысль имеет торсионную природу. Пока большинство ученых не признает реальность торсионных полей. Но в истории науки подобные ситуации случались не однажды. Мне кажется, что положение здесь, в какой-то мере, напоминает ситуацию, сложившуюся на заре радиотехники. Тогда существовала развитая Максвеллом математическая теория электромагнитных волн. Были проведены опыты Герца, и в физике появилось понятие о волнах Герца. Впрочем, многие не признавали их реальность до тех пор, пока убедительные эксперименты по радиосвязи с помощью волн Герца не были проведены А.С.Поповым и Г.Маркони. После этого начался период бурного развития радиотехники, которая за прошедшие десятилетия буквально преобразовала мир. Можно было бы рассчитывать на нечто подобное в области торсионной технологии, но почему-то период ее непризнания сильно затянулся. Я думаю, это отчасти связано с тем, что торсионные поля выводят нас на совершенно новый, более глубокий уровень реальности, более глубокий слой материального мира. Если окажется, что Акимов и Шипов правы, то для связи между космическими цивилизациями откроется новый чрезвычайно перспективный канал. Есть еще одно, в определенном смысле, "нетрадиционное" направление SETI, которое развивает А.В.Архипов из Радиоастрономического института в Харькове. Речь идет не о поиске сигналов, а о поиске артефактов на Земле и Луне. Архипов проанализировал условия попадания и хранения чужих артефактов на Земле и Луне и пришел к выводу, что их можно обнаружить. Обоснование этих выводов содержится в его кандидатской диссертации [16], а в популярном изложении с ними можно познакомиться по его книге "Селениты" (М.,1998). Возможно это направление получит развитие в XXI веке. Стратегия поиска существенным образом зависит от наших представлений о предмете поиска. Недавно В.А.Лефевр и Ю.Н.Ефремов подчеркнули, что поиск космических цивилизаций приобретет статус строго научной задачи, если удастся создать теоретическую модель мира, естественной компонентой которой стал бы разумный субъект [17]. Такая модель должна связать феномен разума с физической картиной Вселенной и указать нам возможные наблюдаемые признаки искусственной деятельности. Я думаю, эта идея весьма близка к программе Тейяра де Шардена, изложенной им в "Феномене человека". В 1996 г. Лефевр опубликовал математическую модель субъекта, совершающего выбор одной из двух полярных альтернатив, например, моральный выбор между "добром" и "злом" (В.Лефевр. Космический субъект. М., 1996). Модель нашла подтверждение в многочисленных психологических тестах. По мнению Лефевра и Ефремова, математическая структура модели является универсальным описанием любой высокоразвитой системы, обладающей главной особенностью человека - субъективным внутренним миром и способностью его многократно отражать. Тогда естественно предположить, что в сигналах, создаваемых такими системами и содержащих их самоописание, должны проявиться математические структуры, присущие этой модели. В частности, они обращают внимание на рентгеновский источник - Быстрый Барстер, в излучении которого проявляются закономерности модели Лефевра. Но наиболее впечатляющим, на мой взгляд, является приложение этой модели к черным дырам. Авторы обращают внимание на удивительную параллель между внутренним миром ЧД в модели Керра и психологической моделью рефлексирующего (многократно осознающего себя) субъекта. Мне кажется, что идеи Ефремова и Лефевра хорошо дополняют концепцию, развиваемую Н.С.Кардашевым. Вырисовывается некое новое направление, которое может быть весьма перспективным для понимания проблемы ВЦ. Подводя итоги, обсуждению этого вопроса я хотел бы сказать, что перспективы SETI в третьем тысячелетии будут определяться теми представлениями о Мире, которые будут в то время. Я думаю, что уже в ХХI веке будет завершено построение единой физической теории, описывающей трехмерный физический мир. Дальнейшее развитие будет связано с проникновением в другие пространственные измерения, с изучением новых свойств материи и новых видов энергии. Возникнет новая научная парадигма, и именно она определит новые подходы к SETI.
5. Опасны ли контакты с ВЦ?
Неоднократно высказывались опасения, что, занимаясь SETI, надо ограничиться поисками сигналов и избегать передачи, чтобы не обнаружить себя перед лицом более могущественных цивилизаций. Андрей Дмитриевич Сахаров был один из немногих, кто решительно не соглашался с такой точкой зрения. В ответе на анкету CETI в 1971 г. он писал: "При этом я хотел бы отметить важность проектных работ по посылке сигналов, доведенных до конкуретного осуществления некоторых проектов - только так можно понять тонкие аспекты проблемы контактов. Здесь, как и в других делах, эгоисты, в конце концов, оказываются в поигрыше" [18]. Не следует думать, что речь идет здесь о чисто академических дискуссиях. Когда в 1974 г. с обсерватории Аресибо было направлено радиопослание к шаровому скоплению М 13, Исполком Международного Астрономического Союза (МАС) выступил со специальным предупреждением против подобных акций. Позднее Международная Академия Астронавтики совместно с Международным Институтом Космического Права разработала специальную Декларацию Принципов, регламентирующую поведение научного сообщества в случае обнаружения сигналов ВЦ. Сейчас ведется разработка нового документа "Ответ с Земли", который должен регламентировать процесс принятия решения об отправке сообщения внеземным цивилизациям [19]. На мой взгляд, любые опасения в отношении нашей SETI активности лишены всякого основания, ибо если существуют такие высокоразвитые цивилизации, которые могут представлять для нас потенциальную угрозу, то они при своем уровне развития давно уже обнаружили нас по излучению наших телевизионных станций и межпланетных радаров, независимо от нашей SETI активности. Более важным, с общих мировоззренческих позиций, представляется вопрос о том - могут ли высокоразвитые цивилизации представлять опасность для человечества. Исторический опыт учит нас, что взаимодействие цивилизаций на Земле до сих пор происходило по сценарию, когда более сильная стремилась подчинить себе более слабую. Можно ли распространить этот сценарий на космические цивилизации? В стремлении к подчинению человечество подошло к опасному пределу, поставив себя на грань самоуничтожения. Перед лицом этой опасности люди начинают осознавать, что мы движемся куда-то не туда, надо изменить направление. Надо перейти от вражды к СОТРУДНИЧЕСТВУ, и все возникающие проблемы решать мирным путем. В человечестве начинает созревать новое сознание - СОЗНАНИЕ СОТРУДНИЧЕСТВА. Можно считать это выражением общеисторического закона "техногуманитарного баланса", согласно которому чем выше мощь производственных и боевых технологий, тем более совершенные механизмы сдерживания необходимы для развития общества [20]. Согласно А.П.Назаретяну, нарушение выработанных культурой механизмов саморегулирования может привести к катастрофическому сценарию развитию событий. Однако в глобальной ретроспективе неоднократно нарушавшийся "баланс силы и мудрости" последовательно восстанавливался путем приведения гуманитарной культуры в соответствие с культурой технологической [20]. Особенность современного этапа человечекой эволюции состоит в том, что впервые в истории речь идет не о судьбе отдельных цивилизаций, а о выживании человечества в целом, и не только о выживании человечества, но и о сохранении жизни на Земле. Если в противовес вражде и разъединению установится сознание сотрудничества (как проявление техногуманитарного баланса), человечество выживет. Если этот баланс будет нарушен, человечество и вся биосфера на Земле погибнет. Теперь обратимся к другим цивилизациям. Совсем необязательно, что они развиваются по такому же сценарию, как на Земле. Может быть там сразу установились отношения братства и сотрудничества вместо вражды и подчинения. Но допустим, что какие-то общества развиваются по земному пути. Тогда перед ними встанет та же дилемма. Те из них, кто смогут повернуть от вражды к сотрудничеству - сохранятся. Те, кто вовремя не повернут - погибнут в огне самоуничтожения. Значит, сохранившиеся цивилизации будут жить ПО ЗАКОНАМ СОТРУДНИЧЕСТВА. Вражда может быть допустима лишь на низком уровне развития, но на высоком царствуют сотрудничество и гармония. (Можно считать это обобщением закона техногуманитарного баланса на космические цивилизации.) Поэтому нам нечего бояться наших Старших Братьев. Отсюда и соотношение между знанием и нравственностью. Знание - это сила. Но ее можно использовать как на добро, так и на зло. На Земле знание часто используется во зло. Но так может быть лишь на низших ступенях знания, пока сила его не столь значительна. Но на высших ступенях знания сила его столь велика, что ее использование во зло немедленно приведет к уничтожению всякой жизни на планете и другим чудовищным последствиям. Поэтому, как я думаю, эволюция выработала закон, по которому Высшее Знание не дается в недобрые руки. Чтобы обладать Высшим Знанием, надо быть достаточно нравственным, а чтобы быть нравственным, нужно знание - для чего эта нравственность необходима. Можно полагать, что чем выше уровень цивилизации, уровень ее культуры (именно культуры, а не технологии), тем выше должны быть ее нравственные принципы. Высшие цивилизации, с которыми мы можем вступить в контакт - это высоконравственные цивилизации, живущие по законам сотрудничества и гармонии. Поэтому можно быть уверенным, что Вселенная,- как считал К.Э.Циолковский,- заполнена высшей сознательной совершенной жизнью и что в ней господствует Величайший Разум. Список литературы
*По материалам доклада на конференции "Джордано Бруно и современность", Москва, ГАИШ, февраль 2000. |