[главная]ПОЗЫВНОЙ METIЛ.М.ГиндилисВажнейшая проблема при обнаружении SETI-сигнала – убедиться в том, что мы имеем дело с искусственным сигналом, а не с природным излучением. Поэтому при передаче сигнал должен конструироваться таким образом, чтобы облегчить выполнение этой задачи. А.Л.Зайцев предложил использовать трехсекционную структуру послания: 1) зондирующий монохроматический сигнал с доплеровской поправкой за движение Земли; 2) аналоговый сигнал с плавным изменением частоты (для передачи музыки – язык эмоций) и 3) дискретная частотная манипуляция, цифровой поток данных (для передачи логической информации – определенный объем знаний) [1,2]. Такая структура сигнала (синусоида – плавная частотная модуляция – дискретная манипуляция частоты) сама по себе может указывать на искусственный характер сигнала. Однако для доказательства его искусственной природы этого недостаточно, о чем свидетельствует весь опыт SETI. В первые годы становления проблемы SETI Н.С.Кардашев сформулировал несколько астрофизических критериев: малые угловые размеры источника, характерное спектральное распределение мощности (с максимумом в сантиметровом диапазоне волн), переменность потока радиоизлучения во времени, наличие круговой поляризации. [3]. Ряд авторов (В.С.Троицкий и др.) предлагали в качестве критерия высокую степень монохроматичности. Все эти критерии строились по единому принципу: они включают признаки, которыми, согласно нашим представлениям, должен обладать искусственный источник, и которыми не может (опять же согласно существовавшим в то время представлениям) обладать естественный источник радиоизлучения. Однако вскоре после формулировки этих критериев были открыты естественные источники радиоизлучения (пульсары и мазерные источники), которые, наряду с ранее открытыми квазарами, обладают всеми (или почти всеми) признаками искусственного источника. Так, квазары имеют малые угловые размеры, их поток радиоизлучения меняется со временем, а спектрально распределенные мощности соответствуют ожидаемому спектру искусственного источника. Мазерные источники также имеют очень малые угловые размеры, отличаются очень узкой полосой линии излучения (в сотни раз уже, чем у радиолинии водорода 21 см) и поток их также меняется со временем. История с пульсарами, когда они были приняты за сигналы внеземных цивилизаций, хорошо известна. Таким образом, оказалось, что астрофизические критерии, хотя и являются необходимыми, не могут рассматриваться как достаточные критерии искусственности. Они сохраняют свое значение как вспомогательное средство для отбора «подозреваемых» источников, но не могут иметь окончательной силы. Не оправдались и надежды, связанные со статистическими критериями искусственности. Общая трудность, с которой мы сталкиваемся в проблеме распознавания сигналов, состоит в следующем. Генерируя электромагнитные волны, цивилизация использует естественный механизм излучения, поэтому любые физические характеристики сигнала, давая сведения о механизме излучения, не могут дать ответ на вопрос, был ли этот механизм «запущен» искусственно или естественно. Поэтому я считаю, что единственным достаточно убедительным критерием искусственного сигнала могло бы быть наличие в нем смысловой содержательной информации. Выделение содержательной информации приводит к проблеме понимания смысла сообщения и возможности семантического контакта между цивилизациями (эта проблема особенно сложна, когда речь идет о контакте между цивилизациями разного уровня). Однако эту трудность можно обойти, если включить в послание небольшой фрагмент сообщения, используя для его передачи разные виды модуляции. Допустим, этот фрагмент содержит 49 бит информации и имеет вид: 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 Мы можем передать его, используя три вида модуляции: 1) частотную манипуляцию (0 передается на частоте F1, единица на частоте F2); 2) манипуляцию круговой поляризацией на частоте F0 (0 передается левой поляризацией, 1 – правой); 3) одновременную манипуляцию частотой и поляризацией. Тогда принимающая цивилизация получит следующий сигнал: F2 F2 F2 F2 F2 F2 F2 F1 F1 F1 F1 F1 F1 F1 F1 F1 F1 F1 F1 F1 F1 F2 F2 F2 F2 F2 F2 F2 (1) F1 F1 F1 F1 F1 F1 F1 F1 F1 F1 F1 F1 F1 F1 F2 F2 F2 F2 F2 F2 F2
F0R F0R F0R F0R F0R F0R F0R F0L F0L F0L F0L F0L F0L F0L F0L F0L F0L F0L F0L F0L F0L F0R F0R F0R F0R F0R F0R F0R (2) F0L F0L F0L F0L F0L F0L F0L F0L F0L F0L F0L F0L F0L F0L F0R F0R F0R F0R F0R F0R F0R
F2R F2R F2R F2R F2R F2R F2R F1L F1L F1L F1L F1L F1L F1L F1L F1L F1L F1L F1L F1L F1L F2R F2R F2R F2R F2R F2R F2R (3) F1L F1L F1L F1L F1L F1L F1L F1L F1L F1L F1L F1L F1L F1L F2R F2R F2R F2R F2R F2R F2R Совершенно очевидно, что здесь тремя разными способами передано одно и то же сообщение. Для того, чтобы убедиться в этом, необязательно использовать развертку сигнала по строкам и столбцам. Закономерность хорошо видна и при линейном расположении символов (даже не переводя их в нули и единицы). Неважно, каково содержание этого сообщения, но поскольку оно передается с применением различных видов модуляции, можно не сомневаться, что это не природный процесс, а разумный сигнал. Можно попытаться использовать подобный позывной при передаче следующих посланий ВЦ.
Литература 1. Зайцев А.Л. Язык радиопосланий другим цивилизациям // Вестник SETI, 2002. № 2/19. С. 73-82. 2. Зайцев А.Л. Передача и поиски разумных сигналов во Вселенной // Вестник SETI, 2004. № 7/24. С. 22-31. 3. Кардашев Н.С. Передача информации внеземными цивилизациями // Астрон. журн. 1964. Т. 41. С. 282-287. |